Проблемные вопросы при производстве судебно-медицинской экспертизы подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, находящихся под стражей

Д.м.н. П.В. ПИНЧУК, к.м.н. И.А. УСТЮХИНА, к.м.н. В.В. САМЧУК

111-й Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз (нач. — д.м.н. П.В. Пинчук) Минобороны России, Москва

Рассмотрена проблема судебно-медицинской экспертизы подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, содержащихся под стражей. В частности, вопросы организации комиссионной судебно-медицинской экспертизы или обследования указанной категории граждан с привлечением врачей клинических специальностей, а также отсутствие в имеющейся нормативной правовой базе четких критериев тяжести заболеваний, степени ограничения жизнедеятельности и длительности лечения в условиях специализированного стационара. Указанные проблемные вопросы не позволяют объективно осуществлять как медицинское освидетельствование содержащихся под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, так и судебно-медицинскую оценку состояния их здоровья. Предложены пути решения рассмотренной проблемы.

Ключевые слова: судебно-медицинская экспертиза подследственных, судебно-медицинская экспертиза содержащихся под стражей, освобождение от отбывания наказания в связи с болезнью, заболевание, препятствующее содержанию под стражей.

The topical problems pertaining to the performance of forensic medical expertise of the subjects suspected or accused of committing a crime and remaining in custody

P.V. PINCHUK, I.A. USTYUKHINA, V.V. SAMCHUK

The 111th Central State Centre of Forensic Medical and Criminalistic Expertise, Russian Ministry of Defense, Moscow

The authors consider topical problems pertaining to the performance of forensic medical expertise of the subjects suspected or accused of committing a crime and remaining in custody. The discussion is focused on the organization of expertise and medical examination of such persons with the participation of personnel representing different clinical disciplines. The special emphasis is laid on the absence in the normative-legal basis of the well-specified criteria for the severity of disease, the degree of vital activity limitation, and duration of the treatment in specialized hospitals. The lack of such criteria hampers not only medical certification of the subjects suspected or accused of committing a crime and remaining in custody but also objective forensic medical estimation of their health status. Recommendations for addressing this problem and its resolution are proposed.

Key words: forensic medical expertise of the subjects suspected or accused of committing a crime, forensic medical expertise of the subjects remaining in custody, a disease that prevents the person to be kept under arrest.