К вопросу о сельскохозяйственном травматизме в судебномедицинском отношении

В нашей практике встретилось 2 интересных случая сельсхозяйственного травматизма со смертельным исходом.

1. Тракторист Б. с прицепщиком А., 23 лет, на тракторе ДТ-54 в сцепе с плугом 5-П-35 производили вспашку. В 23 часа труп прицепщика был обнаружен под плугом 5-П-35 на распаханном поле. Возле трупа находился потухши костер.

Повреждение головы ломом.

Тракторист предполагал, что прицепщик, уснув, упал с сиденья и голова его попала между корпусами плуга.

Возникло подозрение, что А. убит и через его труп переехал трактор.

При судебномедицинском исследовании одежды и трупа гр-на А. обнаружено следующее. На верхе кепи, в Среднем отделе, соответственно теменной области в поперечном направлении имеется продолговатое углубление полуовальной формы размером 12×3 см. На подкладке кепи соответственно этому углублению обнаружено множество повреждений неправильной линейной формы со свежеразлохмаченными краями. Ткань подкладки в области этих повреждений как бы размята.

В мягких тканях правой теменной области волосистой части головы имеется поперечная рана линейной формы размером 8×2 см с неровными размозженными краями и тупыми углами. В костях свода черепа, в правой теменной кости обнаружен дефект костной ткани, неправильной прямоугольной формы размером 9×2,5 см, расположенный поперечно. В полости черепа найден отломок кости неправильной прямоугольной формы размером 8,5×2 см, наружная пластинка на котором была вдавлена, образуя полуовальное углубление продолговатой формы.

При осмотре трактора, возле которого был обнаружен труп прицепщика, оказалось, что один из пальцев левой гусеницы выступает за край гусеницы на 15—20 см.

На основании осмотра места происшествия, ряда экспериментов и судебномедицинского исследования одежды и трупа гр-на А. было высказано предположение, что А. развел костер, лег на землю в ожидании трактора и уснул. Тракторист Б. не заметил спящего прицепщика и, проезжая мимо него концом выступающего пальца левой гусеницы причинил ему смертельное повреждение головы. Это предположение было подтверждено в ходе следствия.

2. Тракторист С., не заглушив двигателя трактора С-80, пытался произвести регулировку муфты сцепления при помощи лома длиной 110 см. При ударе ломом по гайке муфты сцепления был включен главный фрикцион, при вращении которого лом был выброшен в сторону и острым концом пробил голову С.

При судебномедицинском исследовании трупа обнаружено следующее. В правой половине черепа находился металлический лом размером 110×3 см, который проходил через полость черепа. Лом входил в полость черепа у наружного края правой глазницы и острый конец его на 10 см, выступал из полости черепа в затылочной области (см. рисунок).

После извлечения лома из головы оказалось, что входное отверстие располагается у наружного края правой глазницы и представляет собой рану неправильной округлой формы размером 3×3 см. Края раны ровные, осаднены. Выходное отверстие расположено в правой затылочной области волосистой части головы и представляет собой рану овальной формы размером 3×2,5 см, с ровными краями.

На основании черепа в средней черепной ямке, справа, имеется овальной формы повреждение размером 4×3,5 см с мелко зазубренными краями, от которого отходит трещина в чешуе правой височной кости. В затылочной кости также имеется повреждение с дефектом кости округлой формы размером 3,5×3,5 см. Края повреждения несколько неровные, от него на основании черепа отходит глубокая трещина. Теменная и височные доли правого полушария мозга разрушены.