Медико-криминалистический аспект группового и индивидуального опознания сведущим лицом

Известно, что в уголовно-процессуальной, а следовательно, и в судебно медицинской, и криминалистической литературе в понятие сведущее лицо входят понятия: эксперт (ст. 57 УПК РФ) и специалист (ст. 58 УПК РФ). На месте происшествия при обнаружении трупа, в том числе неизвестного лица судемедэксперт выступает как помощник следователя, его консультант не только по вопросам состояния трупа, характера, наличия видимых повреждений на теле, но и практически является автором соответствующей части протокола осмотра трупа, которую диктует следователю. Также в его компетенцию входит дача описательных характеристик атрибутивным (сопутствующим) признакам в виде одежды на трупе, ее состояния и т.п.

И здесь возникает очень важный вопрос, насколько судмедэксперт подготовлен к осуществлению группового, версионного опознание, с целью поиска сведущего лица, которое может осуществить индивидуальное опознание своей работы в соответствии со ст. 193 УПК РФ.

Напомним, что процесс опознания (узнавания) своей работы специалистом, (сведущим лицом) в жизнедеятельности человека достаточно распространенное явление, хотя, например, методы обработки материалов и изготовления изделий практически остаются неизменными, отдельные приемы и способы могут меняться и усовершенствоваться, то есть конечный результат всегда оставляет для опознающего - мастера индивидуальные признаки его работы. При этом, в соответствии с законом о приобретении навыков и мастерства при трудовой деятельности, сам специалист (мастер) чаще использует наиболее привычный способ изготовления изделия, который дали его учителя и который он трансформировал исходя из своих возможностей и психофизических данных. Так, например, парикмахер, получивший специальное образование до конца XX века при мелировании волос будет использовать шапочку, его коллега, получивший образование в начале XXI века, будет использовать фольгу, а, следовательно, ширина прядей волос и взаиморасположение будут отличаться в первом и втором случае. И здесь необходимо заметить, что мастер (сведущее лицо) всегда отличает результат своей работы от результата работы другого, в нашем случае мастер - парикмахер. Нами замечено, что даже по прошествии одного и более месяцев парикмахер может сказать он ли стриг данного человека или кто-то другой. (Данное обстоятельство может быть весьма полезно при обнаружении трупа неизвестного, у которого, например, сохраняется модельная стрижка. Мастер-парикмахер в качестве специалиста на месте происшествия или в морге при следственном осмотре и освидетельствовании мертвого тела может дать ценную информацию для следователя). Далее известно, что «старый» портной, не зависимо от толщины ткани применит (использует) для подшивания низа изделия потайной стежок, его молодой коллега использует клеевую паутинку. Приведем пример из практики. Одного из портных элитного ателье обвинили в том, что она плохо выполнила свою работу, из-за чего изделие было испорчено. Посмотрев на изделие, женщина, еще молодой специалист, заявила, что не могла выполнять данную работу, так как стежки выполнены не ее рукой, для сравнения она предоставила женщине-заведующей изделия, выполненные ею, а так же платье с аналогическими стежками. В процессе дальнейшего служебного разбирательства по паспорту на изделие был установлен другой портной, который, как выяснилось, и занимался испорченным изделием. Но не только парикмахеры и портные могут опознать свою работу, но и другие специалисты достаточно легко могут узнать свою работу или же подсказать следствию в каком именно направлении необходимо искать (вести розыск и опознание). Например, какой квалификацией должен обладать человек, выполнивший работу (специалист, дилетант), много ли специалистов имеют необходимую квалификацию, чтобы выполнить ту или иную работу (тем самым сузить круг проверяемых лиц), указать на возможного учителя (например, музыкант, знакомый с манерой игры своего коллеги без труда отличит его учеников от других исполнителей, художник по манере письма определить кто мог быть наставником молодого художника), или же, наоборот, укажет на недостатки, которые могут свидетельствовать о том, что человек мог обучаться по самоучителю, где была сделана именно данная ошибка. Последнее обстоятельство поможет не только сузить возрастную категорию Лиц, но и определить регион (город, область) где человек мог проживать в момент приобретения книги и так далее и тому подобное.

И хотя опознание предмета (вещи) специалистом (сведущим лицом) еще не указывает на личность убитого, погибшего или умершего, при котором найден данный объект (речь в данном случае идет о версионно-групповом узнавании), такой подход в розыске и раскрытии преступлений значительно облегчает выдвижении и разработку следственных версий:

1. умерший - конкретный без вести пропавший;
2. умерший мог купить или украсть или выманить данную вещь у ее владельца, то есть получить ее обманным, мошенническим путем;
3. владелец сам отдал (подбросил) данную вещь, чтобы его сочли (посчитали) мертвым;
4. кто-то пытается представить живого человека умершим из каких-либо корыстных мотивов и целей.

Таким образом, участие судмедэксперта в групповом, версионном опознании может принести большую пользу, а поэтому должно найти отражение в современной научно-исследовательской и научно-методической литературе.