15-летие Киевского отделения Украинского научного общества судебных медиков и криминалистов

В Киеве с 3 по 5/VII 1964 г. была проведена 5-я расширенная научная конференция Киевского отделения Украинского филиала научного общества судебных медиков и криминалистов, посвященная 15-летию его деятельности. В конференции прияло участие более 100 делегатов, среди которых были гости из разных городов.

Открывая конференцию, проф. Ю.С. Сапожников подчеркнул тесную и неразрывную связь судебных медиков и криминалистов как особенность, характеризующую работу Киевского отделения общества.

С отчетным докладом о деятельности Киевского отделения за 15 лет выступила бессменный председатель правления проф. А.М. Гамбург. Отделение было создано в 1949 г. За отчетный период состоялось 151 пленарное заседание и 4 расширенные научные конференции с изданием их материалов. Членами общества состоят 31 судебный медик, 12 экспертов лабораторий, 17 криминалистов, а также представители судебно-следственных органов. В это число входит 3 профессора, 24 кандидата наук, 16 доцентов и старших научных сотрудников. На пленарных заседаниях был заслушан 291 доклад, в том числе фрагменты диссертаций, случаи из практики, дискуссионные вопросы: о компетенции экспертов, определении степени тяжести несмертельных телесных повреждений, о неизгладимом обезображивании лица, правильном построении экспертных заключений, следственном и экспертном эксперименте и т. д. На пленарных заседаниях выступали профессора А.И. Райский, В.И. Прозоровский, Я.П. Фрумкин, В.П. Ципковский, И.Т. Терзиев и др. Дважды проводились конференции читателей журнала «Судебномедицинская экспертиза». В последние годы практиковалось ознакомление членов общества с иностранной периодической судебномедицинской литературой. Члены общества сделали свыше 100 докладов на расширенных конференциях в Риге, Одессе, Харькове, Москве, Ленинграде, Минске.

Всего на прошедшей 5-й конференции было заслушано более 40 докладов, тематика которых касалась различных разделов судебномедицинской травматологии и теории судебной экспертизы.

Задачам судебной экспертизы в условиях коммунистического строительства был посвящен доклад А.П. Сапунова и М.Я. Сегая, подчеркнувших роль криминалистики и судебной экспертизы в укреплении социалистического правопорядка и искоренении преступности. Однако для успешного решения многих кардинальных проблем судебной экспертизы необходимо творческое объединение специалистов различных отраслей и знаний. Весьма актуальной является разработка форм профилактической деятельности учреждений судебной экспертизы и способов оформления ее результатов.

М.Г. Богатырев указал, что, поручая производство повторной экспертизы тому же эксперту, следователь нарушает ч. 6 ст. 75 УПК УССР, ч. 2 ст. 8 УПК РСФСР. Он подверг критике рекомендацию М.И. Авдеева о том, что в проведении повторной экспертизы обязательно должны участвовать и эксперты, проводившие первичные экспертизы.

Н.П. Марченко и Л.Н. Наместникова коснулись введенных на кафедре судебной медицины Киевского института усовершенствования врачей 2-месячных курсов специализации по судебномедицинской травматологии, что безусловно значительно повысит квалификацию экспертов.

В докладах, посвященных транспортной травме, освещены вопросы классификации автомобильной травмы (С.Б. Гольдштейн),общей характеристики смертельного и несмертельного дорожно-транспортного травматизма (Н.Н. Пииютина и В.И. Ворончук), механизма причинения повреждений различными видами, автомобильного транспорта (В.М. Моисеев, Г.Л. Голобродский, Ф.Т. Выскребцев), определения видовой принадлежности автомобиля по характеру повреждений на теле (В.К. Стешиц), возможности отдельных физико-технических методов исследования одежды и, в частности, обуви при железнодорожной травме (Л.А. Семененко).

А.Х. Захвальнюк, а также О.А. Гуменюк доложили о причинах и профилактике сельскохозяйственного травматизма.

Н.Д. Тополянский охарактеризовал специфические повреждения частями трансмиссии.

B.П. Ципковский сообщил новые экспериментальные данные об огнестрельных повреждениях одежды и тела. В докладе В.М. Рубина была представлена характеристика особенностей повреждений при выстрелах холостыми патронами из малокалиберной винтовки в зависимости от характера пыжа, величины порохового заряда, дальности полета пыжей и т. д. Сообщение А.Д. Адрианова касалось осложнений огнестрельных ранений.

Т.А. Будак сообщила о расчетном рентгенографическом методе, позволяющем определять ширину раневых каналов колотых ран с точностью до 0,1 см. И.В. Крыжановская указала, что по цитологической картине мазков раневого экссудата можно ориентировочно судить о сроках нанесения резаных ран. Доклад В.И. Бучиненого и Ф.Л. Бычковой касался проверки цитологического метода исследования наложений на предметах при колото-резаных повреждениях как средства идентификации ранящего орудия. Д.Е. Джемс-Леви сообщил о возможности образования кровоизлияний в мягкие ткани и плевральные полости при посмертных колото-резаных ранениях грудной клетки.

А.П. Загрядская и Л.С. Федорцева подчеркнули важность исследования наложений на травмирующих предметах, однако рекомендовали осторожность в суждениях при сравнительном исследовании текстильных тканей, поскольку указанные образцы не являются объектами судебномедицинской экспертизы и вряд ли могут быть квалифицированно исследованы в судебномедицинских лабораториях.

Об использовании лабораторных методов при исследовании вещественных доказательств доложили Ю.П. Шупик, В.А. Татаренко и Н.М. Губин, М.И. Розанов, Л.В. Станиславский. Б.Р. Киричинский осветил вопрос о возможности и границах метода просвечивания вещественных доказательств мягкими рентгеновыми лучами.

Были заслушаны также сообщения по различным вопросам экспертизы живых лиц (С.Б. Гольдштейн, Ю.П. Ефимов, С.А. Козлова), экспертизы эксгумированных трупов (В.Г. Бурчи некий), токсикологии (О.А. Грищенко, Р.Е. Бакшинская и В.И. Матвеенко).

З.И. Мурзин информировал о международном коллоквиуме по криминалистике, состоявшемся в 1964 г. в Варшаве.

В связи с тем что в последнее время все более актуальное значение в судебномедицинской практике приобретает оценка происхождения субарахноидальных кровоизлияний, на конференции выступил главный судебномедицинский эксперт Министерства здравоохранения СССР проф. В.И. Прозоровский. Его доклад «К вопросу о субарахноидальных кровоизлияниях в судебномедицинской практике» был выслушан с большим вниманием и вызвал оживленные прения. По заслушанному докладу была вынесена специальная резолюция.

К началу конференции был выпущен сборник трудов, что дало возможность заранее ознакомиться с содержанием предстоящих докладов.