Неблагоприятные последствия оказания медицинской помощи, обусловленные обстоятельствами субъективного порядка
/ Козлов С.В. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. — Хабаровск, 2016 — №15. — С. 88-91.
ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» (нач. – И.В. Пирожков), г. Белгород
В разработанной Ю.Д. Сергеевым (1988) классификации обстоятельств ненадлежащего оказания медицинской помощи, обусловленных субъективными причинами, выделены три основных фактора развития неблагоприятных последствий лечения [1]:
- несвоевременное оказание медицинской помощи;
- недостаточное оказание медицинской помощи;
- неправильное оказание медицинской помощи.
Проведя анализ 568 экспертиз с выявленными дефектами оказания медицинской помощи, мы установили, что в 321 (56,5 ± 2,08 %) заключении экспертных комиссий имеются признаки субъективных обстоятельств, способствовавших развитию неблагоприятных последствий оказания медицинской помощи.
Признаки несвоевременности оказания медицинской помощи в нашем исследовании выявлены в 58 (18,1 %) случаях, недостаточность медицинской помощи установлена в 38 (11,8 %) наблюдениях, и, наконец, неправильное оказание медицинской помощи установлено в 225 (70,1 %) случаях.
Прежде всего мы рассмотрели частоту встречаемости неблагоприятных последствий, связанных с несвоевременным оказанием медицинской помощи (табл. 1).
В ходе проведенного анализа в нашем исследовании сложилась следующая структура распределения различных видов несвоевременного оказания медицинской помощи. Так, наибольшее количество этого вида дефектов ОМП было связано с несвоевременно (поздно) установленным диагнозом и составило 10,3 % от всей совокупности неблагоприятных последствий, обусловленных обстоятельствами субъективного порядка. Далее по распространенности следуют случаи, связанные с несвоевременным оказанием хирургической помощи – 4,5 %.
Таблица 1
Дефекты оказания медицинской помощи, обусловленные ее несвоевременным оказанием
Виды дефектов ОМП | Число наблюдений (n = 321) | |
Абс. |
% ± m | |
Несвоевременно (поздно) установленный диагноз |
33 |
10,3 ± 1,70 |
Несвоевременное оказание консервативной помощи |
11 |
3,4 ± 1,01 |
Несвоевременное оказание хирургической помощи |
14 |
4,5 ± 1,16 |
Всего |
58 |
18,2 ± 2,16 |
Несколько реже встречаются случаи несвоевременного оказания консервативной медицинской помощи. Их количество в нашем исследовании составило 3,4 % случаев.
Далее нами был проведен анализ частоты распространенности различных видов недостаточного оказания медицинской помощи. Общее количество данного вида дефектов, обусловленных обстоятельствами субъективного порядка, в нашем исследовании составило 11,9 %. Структура этих недостатков оказания медицинской помощи представлена в таблице 2.
Наибольшую распространенность недостаточного оказания медицинской помощи, по результатам нашего исследования, получили признаки нарушения установленных стандартов и правил оказания медицинской помощи. Этого вида дефекты выявлялись в 4,4 % от всех случаев неблагоприятных последствий оказания медицинской помощи, обусловленных обстоятельствами субъективного порядка.
Следующими по частоте встречаемости были различного рода нарушения техники оперативного вмешательства. Такие дефекты медицинской работы нами установлены в 3,4 %. Далее следуют дефекты клинической диагностики, а именно нераспознанные наиболее важные осложнения основных заболеваний (повреждений). В нашем исследовании они составили 2,8 %. Реже всего по результатам проведенного анализа были выявлены такие признаки недостаточного оказания медицинской помощи, как неадекватное проведение лекарственной терапии. Их количество составило 1,3 %.
Таблица 2
Дефекты оказания медицинской помощи, обусловленные ее недостаточным оказанием
Виды дефектов ОМП | Число наблюдений (n = 321) | |
Абс. |
% ± m | |
Нераспознанные важные осложнения |
9 |
2,8 ± 0,92 |
Нарушение установленных стандартов и правил оказания медицинской помощи |
14 |
4,4 ± 1,14 |
Нарушение техники оперативного вмешательства |
11 |
3,4 ± 1,01 |
Неадекватная лекарственная терапия |
4 |
1,3 ± 0,63 |
Всего |
38 |
11,9 ± 1,81 |
Наибольшее распространение неблагоприятных последствий оказания медицинской помощи, обусловленных обстоятельствами субъективного порядка, в ходе проведенного анализа получили признаки дефектов ОМП, связанные с неправильным оказанием медицинской помощи. Относительный показатель этого вида недостатков лечебно-диагностической работы медицинских организаций составил 70,1 %. Структура различного рода дефектов ОМП, обусловленных неправильным оказанием медицинской помощи, представлена в таблице 3.
Из таблицы видно, что чаще всего экспертными комиссиями выявлялось несоблюдение установленных стандартов и правил оказания медицинской помощи. Распространенность этого вида дефектов ОМП в нашем исследовании составила 27,1 % от всей совокупности причин развития неблагоприятных последствий, обусловленных обстоятельствами субъективного порядка.
Таблица 3
Сравнительный анализ дефектов оказания медицинской помощи, обусловленных ее неправильным оказанием
Виды дефектов ОМП | Число наблюдений (n = 321) | |
Абс. |
% ± m | |
Нераспознанное основное заболевание |
64 |
19,9 ± 2,22 |
Нарушение установленных стандартов и правил оказания медицинской помощи |
87 |
27,1 ± 2,48 |
Неадекватное анестезиологическое пособие |
11 |
3,4 ± 1,01 |
Интраоперационное повреждение органов, кровеносных сосудов, нервных стволов |
17 |
5,3 ± 1,25 |
Нарушение техники оперативного вмешательства |
23 |
7,2 ± 1,44 |
Оставление инородного тела после операции |
15 |
4,1 ± 1,11 |
Неадекватная лекарственная терапия |
8 |
2,5 ± 0,87 |
Всего |
225 |
70,1 ± 2,55 |
Далее по частоте встречаемости следуют дефекты диагностики, связанные с нераспознанием основного заболевания (повреждения). Относительный показатель этого вида дефектов составил 19,9 %. Далее по распространенности следуют: нарушение техники оперативного вмешательства – 7,2 % случаев, интраоперационное повреждение органов, кровеносных сосудов, нервных стволов – 5,3 %, оставление инородного тела после оперативного вмешательства – 4,1 % наблюдений. Значительно реже в нашем исследовании встречается такой вид недостатка, как неадекватное анестезиологическое пособие, – 3,4 %. И, наконец, реже всего в изученной нами совокупности отмечается такой вид неправильного оказания медицинской помощи, как неадекватная лекарственная терапия. В нашем исследовании относительный показатель данного дефекта ОМП составил 2,5 % от всех случаев развития неблагоприятных последствий оказания медицинской помощи, обусловленных обстоятельствами субъективного порядка.
Таким образом, проведенный анализ показал, что среди выявленных в ходе комиссионных судебно-медицинских экспертиз причин встречаются все три фактора – несвоевременное, недостаточное и неправильное оказание медицинской помощи. При этом наибольшую распространенность получил фактор неправильного оказания медицинской помощи. Два других фактора встречаются практически в равных пропорциях и значительно реже. Среди непосредственных видов дефектов ОМП, обусловленных субъективными обстоятельствами, приводящих к развитию неблагоприятных последствий оказания медицинской помощи, в нашем исследовании выделяются дефекты клинической диагностики – нераспознание основного заболевания (повреждения) и нераспознание наиболее важных осложнений основного заболевания. Кроме того, существенным и получившим значительную распространенность дефектом в нашем исследовании стало несоблюдение установленных стандартов и правил оказания медицинской помощи.
Считаем необходимым отметить, что наибольшее количество дефектов ОМП, обусловленных субъективными причинами, в нашем исследовании выявляется при оказании медицинской помощи, связанной с проведением оперативных вмешательств. Удельный вес этой группы дефектов составил более 25 %, что сопоставимо с дефектами установления диагноза, удельный вес которых немногим более 33 %, тогда как удельный вес дефектов консервативной помощи в нашем исследовании составил около 14 %.
Список литературы
Сергеев, Ю.Д. Судебно-медицинская экспертиза по делам о профессиональных правонарушениях медицинских работников: автореф. дис. … д-ра мед. наук / Ю.Д. Сергеев. – М., 1988. – 45 с.
похожие статьи
Достоверность и обоснованность выводов судебно-медицинских экспертиз по «медицинским делам» в уголовном судопроизводстве как критерии допустимости доказательства / Кулебякин И.Ю., Баринов Е.Х. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. — Хабаровск, 2021. — №20. — С. 81-84.
больше материалов в каталогах
Дефекты оказания медицинской помощи, профессиональные правонарушения врачей