Из резолюции III Всесоюзного совещания судебномедицинских экспертов и III Всесоюзной конференции научного общества судебных медиков и криминалистов
// Судебно-медицинская экспертиза. — М., 1958 — №1. — С. 59-60.
На III Всесоюзном совещании судебномедицинских экспертов и III Всесоюзной конференции научного общества судебных медиков и криминалистов (1—6/VII 1957 г.) в Риге была принята единогласно резолюция, Е которой делегаты констатировали, что судебномедицинская экспертиза, обслуживающая органы правосудия и здравоохранения, достигла за последние годы определенных успехов в организационном и научно-практическом отношении. Однако в этой области имеется еще ряд недостатков, во мно гом зависящих от отсутствия надлежащего внимания к судебномедицинской экспертизе со стороны органов здравоохранения.
Делегаты обратились к Министерству здравоохранения СССР с просьбой провести ряд мероприятий, направленных на устранение недостатков, дальнейшее развитие судебномедицинской экспертизы и общее повышение качества работы.
Поставлен вопрос о ежегодном заслушивании отчетных докладов начальников бюро судебномедицинских экспертиз на коллегиях министерств здравоохранения союзных республик и медицинских советах министерств здравоохранения автономных республик, краевых и областных отделов здравоохранения с принятием конкретных решений и проверкой исполнения.
Обращено внимание на необходимость выделения врачей на судебномедицинскую работу и полного укомплектования штатов судебномедицинских учреждений, на обеспечение экспертов надлежащими жилищно-бытовыми условиями и недопущение пере вода судебномедицинских экспертов, получивших специальную подготовку, на другую работу.
В резолюции нашли отражение вопросы о предоставлении необходимых помещений для бюро главных, республиканских, краевых и областных судебномедицинских экспертиз и судебномедицинских лабораторий, об.открытии лабораторий при бюро главных судебномедицинских экспертиз РСФСР и УССР, а также в некоторых областях Казахской ССР и РСФСР, об обеспечении лабораторий современным научно-техническим оборудованием1, о предоставлении возможности проводить судебномедицинский амбулаторный прием в поликлиниках, о ремонте имеющихся судебномедицинских амбулаторий и моргов и о постройке последних там, где они отсутствуют, на базе местных больниц в соответстьии с ранее изданными приказами.
Поднят вопрос об обеспечении бюро судебномедицинских экспертиз автотранспортом, о предоставлении судебномедицинский экспертам санитарной авиации, об увеличении кредитов на финансирование судебномедицинских учреждений и об удовлетворении аптекоуправлениями заявок судебномедицинских экспертиз на оборудование,реактивы, посуду и пр.
Главные, республиканские, краевые и областные эксперты должны улучшить контроль за качеством работы судебномедицинских экспертов, оказывая им практическую* помощь, вызывать их ежегодно на краткосрочные сборы, добиваться укомплектования всех должностей судебномедицинских экспертов основными работниками и обеспечить правильный подбор кадров по судебномедицинскому и судебнохимическому исследова нию вещественных доказательств.
Главные, республиканские, краевые и областные эксперты должны принять меры к прекращению наружных осмотров, усилить внимание к организации и деятельности судебномедицинских лабораторий, организовать недостающие гистологические и физи ко-технические отделения с тем, чтобы в практической работе шире применялись указанные методы исследования.'
Рекомендуется проводить не менее одного раза в три года республиканские сове щания судебномедицинских экспертов и не менее одного раза в два года — краевые и областные совещания.
В резолюции уделено особое внимание оказанию помощи органам здравоохране ния. С этой целью предложено проводить разбор судебномедицинских случаев на клинико-анатомических конференциях, доводить до сведения руководителей органов здра воохранения о грубых расхождениях клинических и анатомических диагнозов, о крупных дефектах лечебной помощи, проводить систематический анализ случаев скоропо стижной смерти, бытовых и производственных травм, промышленных и бытовых отравлений.
Делегаты призвали всех судебномедицинских экспертов повседневно повышать свою квалификацию и добиваться улучшения качества работы.
В состав нового Правления Всесоюзного научного общества судебных медиков и криминалистов вошли: Н. М. Авакян, М. И. Авдеев, П. Г. Арешев, П. Ф. Благовидов, Н. Н. Бокариус, М. А. Бронникова, А. И. Законов, Б. Р. Киричинский, Б. В. КОЛЬЦОВ,. A. С. Литвак, А. А. Лукаш, Г. В. Матиашвили, И. Ф. Огарков, С. А. Прилуцкий,. B. И. Прозоровский, А. Ф. Рубцов, Ю. С. Сапожников, Ю. Н. Семенов, С. М. Сидоров,. В. М. Смольянинов, Н. В. Терзиев, П. В. Устинов, В. Ф. Черваков, С. Ш. Шахабутдинов, С. В. Шершавкин, А. В. Шпиганович, Л. М. Эйдлин.
Правление избрало председателем В. И. Прозоровского, заместителями председателя М. И. Авдеева, Г. В. Матиашвили и С. Ш. Шахабутдинова, ученым секретарем A. Ф. Рубцова и казначеем общества В. Ф. Червакова.
В ревизионную комиссию вошли: Р. А. Айдинян, Л. С. Велишева, В. К. Дербоглав, B. Г. Науменко, И. В. Скопин, А. К. Туманов и В. П. Ципковский.
похожие статьи
II конгресс судебных медиков Югославии / Прозоровский В.И., Литвак А.С., Рубежанский А.Ф., Авакян Н.М. // Судебно-медицинская экспертиза. — М., 1968. — №4. — С. 58-60.