Совещание судебномедицинских экспертов Узбекистана
/ Жангалеева С.А. // Судебно-медицинская экспертиза. — М., 1958 — №4. — С. 61.
25 и 26/V 1958 г. в Ташкенте происходило 1-е расширенное совещание судебно-медицинских экспертов Узбекистана.
В работе совещания приняли участие судебномедицинские эксперт ы Москвы Ленинграда, Белорусской, Латвийской, Казахской, Туркменской республик и криминалисты УзССР. Судебных медиков было 75, судебных химиков 7, юристов и криминалистов 40, патологоанатомов 5, врачей других специальностей 12.
От ряда судебномедицинских экспертиз, кафедр судебной медицины и других учреждений поступили предложения представить доклады по разнообразным вопросам теории и практики судебной медицины; соответственно проблематике совещания было отобрано 33 доклада.
Основными темами совещания были: 1) развитие и состояние судебномедицинской экспертизы за 40 лет в СССР, в частности в республиках Средней Азии и Казахстана; 2) роль и задачи судебномедицинской экспертизы в профилактической работе органов здравоохранения; 3) роль судебномедицинской экспертизы и ее новых методов исследования в советском уголовном процессе.
Первому вопросу были посвящены доклады В.И. Прозоровского, В.Ф. Червакова, С.М. Сидорова, С.Ш. Шахабутдинова.
Живой интерес у участников совещания вызвали доклады по токсикологии: об отравлении семенами алкалоидоносных растений, произрастающих в Узбекистане (С.Ш. Шахабутдинов); об отравлениях фурфуролом (Л.Е. Заева; Л.В. Маркова), эндоталом (А.Р. Рахимов, тетраэтилсвинцом (А. П. Ишутина); о лечении отравлений при применении сульфамидных препаратов (С. М. Сидоров); о токсикологии нитрита натрия (С.К. Кидралиев): о новом методе изолирования и выявления глюкозида строфантина (Р.В. Мишина). К этой же группе относится доклад о помощи органам здравоохранения в профилактике медикаментозных и бытовых отравлений (А. П. Ходасевич).
Роли и задачам судебномедицинской экспертизы в профилактической работе органов здравоохранения и значению применения новых методов исследования были посвящены доклады: о железнодорожной травме (В.И. Прозоровский); о «методе планктона» в диагностике утоплений С.А. Прилуцкий); о туберкулезе как причине внезапной смерти (Н.П. Пырлина); об особенностях исследования отравления окисью углерода (Л.М. Эйдлин); о непосредственной микроскопии повреждений кожи у живых лиц (В.И. Акопов); о возможности определения оружия и механизма его действия по особенностям повреждения костей (X.М. Муртазаев); о морфологических обоснованиях сходства и тождества волос (Н.Г. Александров); об исследовании газовой эмболии (С.Д. Бляхман); о гистологии ганглиев солнечного сплетения человека при термических ожогах кожи (Т.С. Сероджев).
Большой интерес представили доклады криминалистов, посвященные особенностям осмотра места происшествия (Ю.Д. Федоров); участию экспертов научно-технического отдела в выдвижении версий при раскрытии преступлений (В.А. Иваненко); компетенции экспертов (А.М. Питиримов).
Совещание наметило перспективы развития судебномедицинской службы в республиках Средней Азии и Казахстане.
похожие статьи
II конгресс судебных медиков Югославии / Прозоровский В.И., Литвак А.С., Рубежанский А.Ф., Авакян Н.М. // Судебно-медицинская экспертиза. — М., 1968. — №4. — С. 58-60.