О путях внедрения результатов научных исследований в практику судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств

Благодаря научным достижениям в последние годы разработано немало высокочувствительных и экономически выгодных методов, значительно расширяющих экспертные возможности. Особенно это касается так называемых микрообъектов, ограниченное количество пригодного материала которых исключает возможность изучения их «классическими» методами.

На рабочих совещаниях и специальных семинарах, а также по методическим материалам, издаваемым руководящими инстанциями, эксперты-биологи знакомятся с результатами научных достижений и внедряют их в практику. Существенным источником научной информации являются, кроме того, соответствующие публикации в журнале «Судебно-медицинская экспертиза», в различных сборниках, материалах съездов и конференций. Однако использование данных, содержащихся в этих работах, нередко бывает затруднительным и в основном потому, что в таких публикациях обычно отсутствуют сведения о практической апробации рекомендуемых авторами методов, разработанных в условиях эксперимента. Техническая сторона исследований также не всегда освещается настолько полно, чтобы использовать метод на практике.

В качестве примера можно привести ту большую научную информацию, которая накопилась в литературе по судебно-медицинскому исследованию волос. Если судить по ней, то возможности экспертизы волос в аспекте установления сходства и даже идентификации в настоящее время весьма значительны. Однако практически по сравнению с прошлыми годами она дополнилась лишь двумя методами — серологическим (определение групповой принадлежности по системе АВО) и цитологическим (определение половой принадлежности волос при наличии пригодных для исследования влагалищных оболочек в корневой части). Разработанные физические, в том числе и спектральные методы, как и другие рекомендации, до сих пор составляют лишь содержание диссертационных работ и многочисленных публикаций, не получив широкой практической реализации.

То же самое можно сказать об экспертизе спорного отцовства. В литературе большое внимание уделяется вопросам состояния и совершенствования этой экспертизы. В монографии В. В. Томилина и А. С. Гладких (1981) отмечено, что «современный уровень развития серологии теоретически позволяет производить 100% исключение отцовства мужчин, ложно указанных в качестве отца ребенка». Но несмотря на такие предпосылки экспертиза спорного отцовства почти во всех экспертных учреждениях страны до сих пор находится на одинаковом довольно низком уровне; мало что изменилось в ней и по сравнению с прошлыми годами.

Одним из новых научных направлений в современной серологии является создание автоматических систем исследования крови и выделений. В разное время были опубликованы результаты экспериментальных наблюдений по установлению видовой принадлежности крови и исследованию выделений с помощью лазерного устройства (И. М. Арефьев и др., 1978, 1979). И хотя авторы пришли к выводу о том, что «проведение исследования не требует большой затраты времени, а применяемая аппаратура проста и надежна в употреблении», на практике такие исследования не проводятся.

С целью повышения эффективности внедрения научных разработок, чтобы информация не старела, а имела своевременный выход в практику, нам представляется весьма полезным проведение ряда мероприятий, направленных на перестройку судебно-биологической службы.

Так, целесообразно по публикациям, заслуживающим внимания экспертов, организовать специальные исследования, преследующие цель критической оценки представленных автором данных в аспекте внедрения их в практику. Такие исследования могли бы проводиться в судебно-медицинских лабораториях, кадровый состав и техническое оснащение которых достаточны для того, чтобы выполнить эту сложную работу. Потребуется, конечно, дополнительное оснащение их современным оборудованием, необходимыми серологическими реагентами, реактивами и т. д.

Одним из основных условий, которые должны предъявляться к подобным лабораториям, является постоянный творческий рост врачей, активное участие их в научных изысканиях, что создаст предпосылку для умения работать с литературой, методически правильно поставить эксперимент, оформить и оценить его результаты.

Лаборатория должна быть базовой (региональной), в необходимых случаях в ней могли бы проводиться и особо сложные или повторные экспертизы с использованием всех тех методов, которые могут оказаться полезными в конкретном случае.