Анализ морфометрических характеристик повреждений головы при оценке особенностей травмирующего тупого предмета

В литературе последних лет имеются указания о применении в целях изучения повреждений и травмирующего орудия различных методов сравнения, в том числе, наряду с предметным (материальным) экспериментом, придается значение математическому моделированию (В. М. Колосов, 1975; В. И. Костылев, 1983).

В процессе изучения данных экспериментов (150) и практических наблюдений (350) по установлению особенностей тупого твердого предмета в случаях повреждений головы сложилось мнение, что погрешности диагностической оценки обусловлены, в основном, степенью тесноты связи между взаимодействующими при травме объектами — контактирующей частью предмета и повреждаемым комплексом тканей.

Учитывая изложенное, при статистической обработке материалов мы остановили свой выбор на корреляционном анализе, который позволяет количественно оценить эту тесноту и снизить фактор субъективного восприятия качественных признаков, обосновать критерии для их дифференциации по значимости.

Оценка достоверности выборочного корреляционного отношения производилась с помощью t — критерия Стьюдента; все расчеты, согласно числу степеней свободы (в нашем случае /С= 150) проведены с 5%-ным уровнем значимости (Г.Ф. Лакин, 1980).

Реально оцениваемыми в числовом выражении величинами при сравнительном исследовании повреждений головы и следообразующего предмета являются площадь травматизации мягких тканей — рана с участком осаднения по краям (S_M. т )> с площадью разрушенного участка наружной костной пластинки черепа (5_К. _ч) и контактирующая поверхность орудия (S_T. _п )• Указанные признаки обозначены соответственно: у, z_y х.

Для вычисления размерных характеристик ударной части предмета и повреждений — площади осаднения кожи и площади повреждения на уровне наружной пластинки разрушенного участка кости использовались планиметрические сетки с ценой деления 1 мм² (для повреждений неправильных форм) или производились расчеты площади (S) плоских фигур: квадрата, ромба, параллелограмма, трапеции, треугольника, круга, сектора, сегмента, кругового кольца и т. д.

С полученными числами проведен многомерный корреляционный анализ с целью выявления наиболее тесной связи (максимального корреляционного отношения) между наборами этих диагностических показателей.

Расчет коэффициента множественной корреляции (R) и частных коэффициентов корреляции (r) дает следующие результаты: r xy(z) =0,108; r xz(y) = 0,342; r yz(x) = 0,672; R = 0,723.

Приведенные значения показывают, что количественные показатели сравниваемых признаков, находятся в тех же соотношениях, что и их диагностическая значимость, выявленная морфологическими и трассологическими методами.

Таким образом, возможности установления травмирующего орудия зависят от состава изучаемых объектов и значительно возрастают при совокупной оценке следов-повреждений на мягких тканях и подлежащей основе.