Признаки внешности человека, их значимость при определении возраста (по данным литературы)

Идентификация личности человека в своей практической реализации проходит два основных этапа – экспертный и следственный (Лузгин И.М., Хазиев Ш.Н., 1998). На первом этапе реализуются специальные познания для определения общих и частных идентификационных признаков, на втором – с учетом результативности проведенной экспертной деятельности объект идентификации либо обретает «утраченные» персональные данные, либо нет.

Процесс экспертной идентификации личности человека невозможно представить без диагностики возраста. «Возраст» как идентификационный признак относится к категории общих. Но лишь первоначально определив их, возможно провести рациональное разграничение объектов, подлежащих дальнейшему сравнительному исследованию, эффективно разрешив в конечном итоге поставленную перед экспертом идентификационную задачу (Зинин А.М., 2006; Томилин В.В., 2000). Сложность разрешения данной задачи, по мнению Ю.И. Пиголкина (2006, 2012), заключается лишь в большом разнообразии объектов идентификации, многочисленности методов исследования – различных по технологии, по сложности выполнения, оценке полученных результатов.

Возраст человека в настоящее время рассматривается уже не только как некий период времени, прошедший от момента его рождения. На сегодняшний день возраст – это ограниченный относительными хронологическими границами период в физическом, психологическом и социальном развитии человека. Подобная мультикомпонентная трактовка привела к тому, что возникшее в 20-м столетии разделение возраста на паспортный (хронологический) и биологический (функциональный) явилось причиной некоего «конфликта интересов». В чем его суть: судебно-медицинский эксперт, исследуя труп, определяет возраст, исходя из неких установленных морфологических критериев, и, соответственно, экспертный этап идентификации личности заканчивается определением возраста биологического, тогда как на этапе следственном следователь (иной сотрудник, осуществляющий мероприятия, направленные на установление личности человека) оперирует исключительно возрастом хронологическим, трактуя практически буквально встречающиеся различия сравнительной информации. При этом совпадение хронологического и биологического возрастов носит лишь случайный характер и не является закономерностью (Неклюдов Ю.А., 1997).

Метод определения возраста человека по степени выраженности морщин и складок лица и шеи, по утверждению С.Н. Ахтямова, Ю.С. Бутова (2003), основывается на том, что в отличие от внутренних органов и систем, старение которых происходит достаточно скрытно, признаки возрастной трансформации на коже всегда заметны не только самому человеку, но и людям, его окружающим.

Механизм возрастной трансформации кожного покрова в настоящее время уже достаточно изучен, определен большой перечень разных факторов, влияющих на скорость старения кожи – от состояния собственно здоровья индивидуума до «образа его жизни и социального статуса» и т.п. (Авдеев М.И., 1976; Аравийская Е.В., 2009; Кольгуненко И.И., Draelos Z, Pugliese P.T., 2011; 1974; Кошевенко Ю.Н. 2007; Michalun N., Michalun M. V., 2009).

По объективным причинам это не нашло своего отражения в обнаруженной нами доступной литературе и работах В.А. Надеждина (1927), П.Н. Соколова (1935), С.А. Ждановой (1966), Е.Г. Мотовиллина (1970), связанных с определением возраста человека по состоянию кожи лица с учетом степени выраженности кожных морщин и складок. В разрабатываемом методе мы попытались учесть и опыт ранее проведенных работ, и современный научный подход к пониманию старения органов и систем человеческого организма в зависимости от влияния факторов внешней и внутренней среды (Леонов С.В., Титаренко Е.Н., 2012).

Мы полагаем, что на современном этапе понимания процесса старения организма морщины и складки кожи лица и шеи человека, как геро-маркеры его внешности, могут и должны выступать предметом экспертного исследования и оценки и, соответственно, будут обладать всей необходимой «идентификационной значимостью» (терминология по Томилину В.В., 2000), достаточной для диагностики границ предполагаемого возрастного периода, в том числе и в форме определения возраста индивидуума «на вид». На возражения скептиков о том, что подобная диагностика может характеризоваться лишь крайней ориентировочностью полученных данных, считаем возможным в качестве контраргумента привести такую характеристику онтогенетического развития человека, как гетерохронию, выражающуюся в неодинаковой скорости созревания разных систем организма и разных признаков в пределах одной системы (по Е.Н. Хрисанфовой, 1999, 2005). Из этого следует, что любой, даже самый совершенный и технологически сложный метод определения возраста человека, проведенный только лишь по одной системе тканей или органов, в случае его использования в иной биологической системе в пределах одного организма может привести с совершенно иному результату, что, по образному выражению А.И. Деева (2009), заставит исследователя балансировать между Сциллой и Харибдой в попытке нивелировать возникшее расхождение, или же в качестве альтернативы заняться поиском той «ахиллесовой пяты» организма в виде системы органов и тканей, которая начинает и стареть раньше, и процесс ее возрастного перерождения представляется хронологически последовательным, несмотря на его гетеротропность и гетерокатефтенность у каждого конкретного человека.

Список литературы:

1. Авдеев, М. И. Судебно-медицинская экспертиза трупа. – М.: Медицина, 1976. – 677 с.
2. Аравийская, Е. В. Руководство по дерматокосметологии / Е. В. Аравийская, Е. В. Соколовский. – СПб.: Фолиант, 2008. – 632 с.
3. Ахтямов, С. Н. Практическая дерматокосметология / С. Н. Ахтямов, Ю. С. Бутов. – М.: Медицина, 2003. – 400 с.
4. Возможности использования морфологических методов при установлении общих и специфических признаков в судебно-медицинской идентификации личности / Ю. И. Пиголкин, В. Н. Николенков, Г. В. Золотенкова, В. Ф. Даллакян // Сарат. науч.-мед. журн. – 2012. – № 4. – С. 900–905.
5. Деев, А. И. Проблемы определения темпа старения человека / А. И. Деев, Е. В. Бухарова // Пробл. старения и долголетия. – 2009. – Т. 18, № 1. – С. 8–19.
6. Жданова, С. А. Медико-биологические основы определения возраста человека в судебно-медицинском отношении. – М.: ЦИУВ, 1966. – 62 с.
7. Зинин, А. М. Руководство по портретной экспертизе. – М.: Эксмо, 2006. – 208 с.
8. Кольгуненко, И. И. Основы геронтокосметологии. – М.: Медицина, 1974. – 220 с.
9. Кошевенко, Ю. Н. Кожа человека. Структура, физиология и предназначение функциональных элементов кожного органа человека. Т. 1. – М.: Электроинформ, 2007. – 360 с.
10. Леонов, С. В. Значение возрастных изменений кожного покрова лица и их причин при диагностике возраста человека / С. В. Леонов, Е. Н. Титаренко // Мед. экспертиза и право. – 2012. – № 4. – С. 32–33.
11. Лузгин, И. М. Криминалистическая идентификация и диагностика в раскрытии и расследовании преступлений: лекция / И. М. Лузгин, Ш. Н. Хазиев. – М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1988. – 31 с.
12. Мотовилин, Е. Г. Возрастные изменения морщин лица // Материалы V Республиканской научной конференции судебных медиков. – Рига, 1970. – С. 97–107.
13. Надеждин, В. А. Искусственные и притворные болезни. – Л.: Воен. вестн., 1927. – 168 с.
14. Неклюдов, Ю. А. Биологический возраст: судеб.-мед. аспекты // Судеб.-мед. экспертиза. – 1997. – № 2. – С. 10–13.
15. Пиголкин, Ю. И. Судебно-медицинское определение возраста / Ю. И. Пиголкин, М. В. Федулова, Н. Н. Гончарова. – М.: МИА, 2006. – 224 с.
16. Соколов, П. Н. Старческие изменения морфологических признаков у женщин // Арх. биол. наук. – 1935. – Т. 39, Вып. 2. – С. 421–425.
17. Томилин, В. В. Медико-криминалистическая идентификация. – М.: Норма, 2000. – 472 с.
18. Хрисанфова, Е. Н. Антропология / Е. Н. Хрисанфова, И. В. Перевозчиков. – 2-е изд. – М.: Изд-во МГУ, 1999. – 400 с.
19. Хрисанфова, Е. Н. Антропология / Е. Н. Хрисанфова, И. В. Перевозчиков. – 4-е изд. – М.: Наука, 2005. – 399 с.
20. Draelos, Z. Physiology of the Skin / Z. Draelos, P. T. Pugliese. – 3rd ed. – USA: AlluredBooks, 2011. – 674 p.
21. Michalun N. Milady's Skin Care and Cosmetic Ingredients Dictionary / N. Michalun N., M. V. Michalun. – 2nd ed. – S. l.: Cengage Learning, 2009. – 328 p.