Как вести себя в суде начинающему эксперту.
/ Доктор ФОР — .
1. Прежде всего, сразу же после получения повестки поднимаю заключение (экспертиз-то
у меня много, всего и не упомнишь).
2. Потом звоню судье. Спросите зачем? Отвечу: во-первых, часто приходится сталкиваться
с формальным вызовом, когда следователь перед передачей уголовного дела в списке
лиц, подлежащих допросу в суде, указал и СМ эксперта, причем повестки выписывает
секретарь, зачастую без контроля со стороны судьи, поэтому после звонка повестки,
бывает, отменяют и обещают вызвать еще раз в случае необходимости. Во-вторых,
судья, прежде чем удовлетворить ходатайство о допросе эксперта (т.е. меня),
должен признать его обоснованным, а, следовательно, знает направленность вопросов
сторон (да, вот так бывает.).
3. Бывает иногда, наоборот: при звонке судьи, сразу ссылаюсь на невероятную
занятость и невозможность присутствовать на заседании именно в этот день. На
вопрос когда смогу - отвечаю, что сейчас посмотрю в органайзере (надо же показать
кто в доме хозяин). Никогда не хамлю и разговариваю исключительно вежливо и
делово! Совместно договариваемся о встрече. Это конечно может показаться верхом
нахальства и самодовольства, но я так не считаю (чего и вам советую).
4. Начинаю готовиться к заседанию заранее. Пишу заготовки ответов на вопросы,
о которых узнал от судьи. Максимально критично вычитываю заключение, пытаясь
найти в нем потенциально слабые места, и обдумываю, как обойти их стороной либо
как их объяснить. Обязательно освежаю в памяти литературу по тематике предполагаемых
вопросов. Не столько для того, чтобы узнать что-то новое, сколько для того,
чтобы "переключиться" на язык терминов и научных обоснований. Если есть время,
то составляю список литературы и авторов, поскольку их упоминание в судебном
заседании, как правило, окончательно добивает вопрошающих.
И вот он суд….
6. Прихожу на минут 15-20 заранее, чтобы знать, о чем будет идти речь.
7. Кстати: на заседание захватываю с собой архивный экземпляр экспертного заключения
т.к. из дела "черпать сведения" бывает неудобно. Иногда встречаюсь с судьей
до заседания, познакомиться, что называется себя показать. Если встреча прошла
на "ура", то он сам ограждает от излишних эмоций сторон и бесконечных глупых
вопросов.
8. Бывает, что общаюсь с адвокатами и прокурорами "на людях" перед судебным
заседанием, но главное это "внутреннее" отождествление смысла судебного процесса
с игрой актеров в спектакле.
9. В зале суда прекрасно осознаю, что медицинскими познаниями никто не кроме
меня не обладает. По большому счету все, что говорю в судеб участники процесса
"схавают".
10. Если чувствую, что могу "поплыть", всегда есть прекрасный способ запросить
время для ответа (часы, сутки) . Позвоню друзьям по работе и посоветуюсь.
11. Из маленьких хитростей могу добавить, что обязательно коротко записываю
вопросы, которые мне задают. Адвокаты очень любят задавать один и тот же вопрос
по 25 раз в разных интерпретациях и с разных сторон, пытаясь поймать нас на
противоречиях. В случае появления подобного вопроса сразу же обращаю внимание
судьи, что я на него уже отвечал.
Вот мои советы, что делать нельзя:
1. Нельзя ни с кем из посторонних, особенно с адвокатами, в привате обсуждать
ваш случай.
2. Относиться к судебному заседанию, как к заседанию. Это конфликт! Разборка,
часто очень грязная. Вы там случайно оказались и ваша задача с минимальными
потерями из этой драки, как посторонему, ускользнуть.
3. Давать себя притянуть к одной из сторон. Даже если вы с одной из сторон симпатизируете
всё равно делайте вид, что вам всё равно и ни подавайте никаких сигналов оценки
происшедшего. Типа - Да, зверски он его убил. Произносите только судебно-медицинские
термины. Убил - термин юридический и не ваш.
4. Эмоционально солидаризироваться с участниками процесса. Не пытайтесь утешать
мать убитого и не курите с дружком обвиняемого. Слыша всплески эмоций перед
заседанием или, чаще в перерывах, бегите сразу от них. Это громкий разговор,
плач, неуместная суета в предбаннике. Это не ваш конфликт! Не участвуйте ни
в чём! Это приносит только ненужные проблемы.
5. Разговаривать про дело и экспертизу в перерыве с адвокатом, да лучше и с
прокурором. Это табу! Говорите про погоду! Лучше этой темы нет. Ничего никому
не даёт, но время занимает и объединяет всегда всех при это ни к чему не обязывая.
6. Показывать какие-либо эмоции самому. Будьте сухи и сосредоточены всё время,
не смотрите зря на обвиняемого или его адвоката. Ни в коем случае не завязывайте
никаких мимолётных знакомств с адвокатами в перерывах, забудьте про женщин,
мужчин, комплименты и прочие атрибуты внешней сексуальной активности. Вы бесполы
и не теряйте зря время на эту лабуду. Это в данной ситуации не стоит и выеденного
яйца и никогда ни в чём вам не поможет, может только круто навредить. Будьте
неприступным для всех. Даже не улыбайтесь, т.к. это вообще ни к чему.
7. Быть многословным. Бубните про своё, но мало и монотонно. Лучше отвечать
односложно, но с добавлением уточнения. Типа: Обычно нет; да бывает. И не пускайтесь
ни в коем случае в излишние объяснения. Только отвечайте.
8 Поддаваться временному нажиму. Если ответить не можете, то требуйте время
для подготовки ответа.
9. Врать. Это самое главное! Если не знаете, то признайтесь в этом сразу и открыто.
Это обезоруживает всех оппонентов и даёт вам неожиданно очки. Кроме того вопрос
снимается.
Да, кстати об одежде!
В суд хожу всегда в темном костюме и строгом галстуке, трезвым, бритым, накупанным и полным боевого духа. Коллеги женского пола по работе… ходят… хм… в общем совет: одевайте тёмный брючный костюм со светлой блузкой, без выреза. И никаких особых украшений и боевого макияжа. Всё в меру приглушённо. Вторичные половые признаки надо бы, по возможности скрывать под одеждой. И причёска тоже не лохматая должна быть, а как у классической советской учительницы.
Кстати, данные это не догма и не руководство к действию! Некоторыми пунктами можно принебречь и действовать по своему усмотрению.
С уважением всегда ваш, доктор ФОР!похожие статьи
Судебная экспертиза как инструмент криминалистического прогнозирования / Ковалев А.В., Владимиров В.Ю., Савчук С.А., Романенко Г.Х. // Судебно-медицинская экспертиза. — М., 2018. — №6. — С. 4-7.