Об ущемлении частиц головных уборов в трещинах костей черепа
/ Джемс-Леви Д.Е. // Судебно-медицинская экспертиза. — М., 1972 — №2. — С. 59-60.
Бюро судебно-медицинской экспертизы Мособлздравотдела (нач. Л.Н. Додина)
УДК 340.624.3:646.5
PARTICLES OF HAT CAUGHT IN CRANIAL BONE FISSURES
D. E. James-Levi
A report of 3 cases. In skeletal relicts such findings may be regarded as a proof of a wound of the soft tissues penetrating to the bones, the injury being inflicted with blunt weapon across a hat.
Для установления орудия травмы был доставлен свод черепа женщины с повреждениями. После очистки костей свода от апоневроза оказалось, что в трещине, являющейся границей округлого перелома диаметром 3 см, на протяжении 1,5 см были ущемлены зеленые и темно-красные нити. Наличие нитей позволяло считать, что на голове потерпевшей находился головной убор. После поисков головной убор был обнаружен. Им оказалась дамская шляпа красного цвета с зеленоватыми полосками. На ней имелось несколько повреждений, форма и размеры которых в сочетании с особенностями переломов черепа позволили выявить предмет, которым были причинены повреждения. Им оказался молоток.
Ущемленные в трещине костей черепа нитки головного платка.
В другом наблюдении на своде черепа гр-ки К. среди нескольких повреждении имелся вдавленный перелом неправильных очертаний с поперечным размером около 2 см. В трещине кости, ограничивающей вдавленный участок, были ущемлены нитки сс-ровато-черного цвета, аналогичные ниткам головного платка, находившегося на голове покойной (см. рисунок).
В третьем наблюдении среди нескольких трещин свода черепа на месте расхождения трех лучеобразных трещин были обнаружены ущемленные белые волокна, аналогичные нитям платка с головы потерпевшей. Судя по актам исследования трупа, во всех трех наблюдениях, соответственно трещинам с ущемленными частицами головных уборов, были раны, проникавшие до кости.
Теоретически, частицы головных уборов могут ущемиться в трещинах черепа только при условии, если головной убор придавливается повреждающим предметом непосредственно к поверхности костей черепа, что может быть только при полном повреждении мягких покровов. Наиболее вероятно, что такое действие будет оказывать край предмета или какая-либо его выступающая часть, поэтому форма трещины, в которой ущемлены частицы головного убора, может говорить о форме края ударяющего предмета, как это было в первом и втором наблюдениях.
Таким образом, при обнаружении частиц головных уборов в трещинах костей свода черепа могут быть сделаны выводы о том, что именно в этом месте была приложена сила (место удара), что рана проникала до кости (что может иметь значение при скелетированных трупах), что на голове находился головной убор и, наконец, можно высказаться о форме ударяющей поверхности.
похожие статьи
Отзыв на монографию “Черепно-мозговая травма. механогенез, морфология и судебно-медицинская оценка” / Дмитриева О.А., Косинская Е.Д. // Вестник судебной медицины. — Новосибирск, 2019. — №1. — С. 63-65.