Разработка классификации следов крови для решения экспертных вопросов судебно-медицинской практики

Каждое преступление оставляет различные следы, нередко это следы крови. Морфология следов крови отличается большим разнообразием. Классификация следов крови позволяет понять причины их полиморфизма и может быть использована для судебно-медицинской диагностики обстоятельств травмы.

Целью нашей работы была разработка теоретических положений судебно-медицинской классификации следов крови. Были использованы общенаучные и специальные методы исследования: наблюдение, описание, анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнение, аналогия, обобщение и гипотеза.

Материал исследования – научная и специальная судебно-медицинская литература, данные практических наблюдений.

Результаты исследований. Проанализированы имеющиеся классификации следов крови. В современных классификациях следов крови используются следующие группировочные признаки: вид следов, механизм их образования, обстоятельства травмы, характер следовоспринимающей поверхности и следонесущего предмета [1–7]. Неоднозначное определение механизмов образования следов крови и причинно-следственных связей между группировочными признаками затрудняет понимание закономерностей формирования следов крови и ограничивает использование разработанных классификаций на практике. Нами создана судебно-медицинская классификация следов крови, основанная на комплексной оценке морфологического и биомеханического группировочных признаков (рис. 1).

Рис. 1. Классификация следов крови в зависимости от вида и механизма образования

В морфологическом признаке следы крови разделили на две группы: дифференцируемые и малодифференцируемые. К малодифференцируемым отнесли участки пропитывания одежды и различных тканей интерьера.

Участки пропитывания – следы крови разнообразной формы, образующиеся на впитывающих поверхностях под влиянием свойств капиллярности, т.е. насыщения жидкой кровью впитывающих субстанций. По ним можно определить объем пропитавшей поверхность крови и направление пропитывания.

К дифференцируемым следам отнесли брызги, капли, потеки, затеки, скопления (лужи), мазки и отпечатки.

След капли – след крови, образованный отделившейся от следообразующей поверхности под действием силы тяжести капли крови, объемом в пределах от 5 до 130 мкл, приобретающий в полете форму сферы и образующий на поверхности след в форме диска с ровным, волнистым или зубчатым краем, размерами от 0,5 до 2,5 см.

Следы брызг – следы частичек крови, объемом до 5 мкл, образованные в результате импульса кинетической энергии (при фонтанировании, ударе, стряхивании, кашле, всплеске), имеющие штрихообразную, овальную и округлую формы, размерами от 0,02 до 0,4 см.

Потеки – следы крови полосовидной формы с булавовидным утолщением на конце, формирующиеся под действием внешней силы (тяжести или инерции) при стекании крови по поверхности.

Затеки – сходные (подобные) следы крови, формирующиеся на двух контактирующих (в момент затекания) поверхностях за счет силы поверхностного натяжения и явлений смачивания.

Мазок – динамический полосовидный неоднородный по интенсивности след крови, формирующийся на следовоспринимающей поверхности за счет трения и абсорбции (передача частичек крови) при движении по ней смоченного кровью следонесущего предмета.

Отпечаток – след крови, формирующийся в результате статического контакта (надавливания, оттискивания) смоченного кровью следонесущего предмета со следовоспринимающей поверхностью, отображающий рельеф следонесущего предмета за счет давления и абсорбции.

Скопления (лужи) – бесформенные следы, образованные объемом излившейся крови более 130 мкл, формирующиеся на горизонтальных невпитывающих поверхностях под действием силы тяжести за счет натекания крови из длительно присутствующего на данном месте источника кровотечения.

Дифференцируемые следы в зависимости от расстояния между следонесущим предметом и следовоспринимающей поверхностью разделили на две группы: бесконтактные и контактные. Механизмы образования следов крови оценили в зависимости от их вида как пропитывание, каплепадение, разбрызгивание, стекание, затекание, натекание и контактный перенос частиц крови.

Изучение всей совокупности следов крови на месте происшествия, их количества, формы, размеров и локализации позволяет детализировать механизм образования следов. Использование новой классификации даст возможность точнее понять закономерности формирования следов крови и уточнять обстоятельства нанесения травмы.

Список литературы

1. Бокариус, Н.С. Наружный осмотр трупа на месте происшествия или обнаружения его. – Харьков : Юрид. изд-во НЮ УССР, 1929.
2. Гедыгушев, И.А. Судебно-медицинская экспертиза при реконструкции обстоятельств и условий причинения повреждений (методология и практика). – М. : Респ. полиграфкомбинат.
3. Назаров, Г.Н. Медико-криминалистическое исследование следов крови : практ. рук. / Г.Н. Назаров, Г.А. Пашинян. – Н. Новгород : изд-во НГМА, 2003.
4. Станиславский, Л.В. К вопросу о классификации следов крови в зависимости от условий их возникновения // Актуальные вопросы судебно-медицинской травматологии. – Харьков : Кн. ф-ка им. М.В. Фрунзе, 1977. – С. 61–64.
5. Тахо-Годи, Х.М. Трасологическое исследование следов крови на одежде : метод. письмо. – М., 1970.
6. Bevel, T. Gardner Bloodstain Pattern Analysis / T. Bevel, M. Ross. – Boca Raton : CRC Press, 2008.
7. Stuart, J. Principles of Bloodstain Pattern Analysis / J. Stuart, P. Kish, T.P. Sutton. – Boca Raton : CRC Press, 2005.