Возможности судебно-медицинской идентификации петель при смерти от странгуляционной асфиксии

Современное состояние судебно-медицинской науки и практики дает возможность аргументированно высказаться о действовавшем орудии странгуляции, идентифицировать или исключить его. Этот вопрос обычно ставится перед экспертом в случае обнаружения на месте происшествия нескольких петель либо при отсутствии орудия травмы (с представлением для исследования предполагаемого аналога).

Групповыми признаками петли, выявляемыми при этом, могут быть: длина следообразующей части, вид (конструкция) петли, число оборотов, ширина, рельеф следообразующей поверхности и материал, иногда - форма поперечного сечения. К индивидуальным особенностям петли относятся особенности материала, узлы, пряжки, декоративные вставки, разнообразные дефекты и др.

Указанные признаки устанавливаются по длине странгуляционной борозды, количеству вдавлений, характеру промежуточных валиков, ширине, глубине и рельефу дна, выраженности и деталям краевых валиков, характеру наложений, редко - по особенностям повреждений подъязычной кости и хрящей гортани.

Нам представилось целесообразным проанализировать годичную практику работы медико-криминалистического отделения Ленинградского ОБСМЭ по обсуждаемому разделу, так как соответствующие публикации в отечественной судебно-медицинской литературе отсутствуют.

За год в отделении было исследовано 10 петель (8 - при удавлении - убийстве и 2 - при странгуляции шеи неясного генеза), что составило 3,9% от общего количества экспертиз орудий травмы. В одном случае петля, как орудие, исключена, в остальных - высказано суждение о возможности возникновения повреждений от ее воздействия. Во всех случаях одновременно с кожей, исследовались также подъязычная кость и хрящи гортани.

При медико-криминалистическом исследовании обычно применяли следующие методы: визуальный, измерительный, рентгенологический, микроскопический, фотографический, аналитический, экспериментальный, сравнительный.

В части экспертиз использованы также векторно-графический, рентгеноспектральный методы, выявление кровоизлияний обработкой в специальных растворах, метод цветных отпечатков, изготовление слепков с помощью полимерных материалов, исследование текстильных волокон с поверхности странгуляционной борозды и предполагаемой петли, сравнительное исследование истинного и экспериментального следов методом наложения на установке УАР-2. Средние сроки экспертиз (со вспомогательными операциями) составили 3 недели, непосредственное исследование объектов занимало около 5 рабочих дней. В 6 экспертизах петли одновременно исследовались в судебно-биологическом отделении. При этом в 4 случаях на петлях обнаружена кровь человека конкретной группы, выполненные цитологические исследования наложений клеток на орудиях не выявили.

С учетом опыта соответствующих экспертиз, мы рекомендуем следователям изымать микрочастицы с шеи не в секционной, а непосредственно на месте происшествия, а экспертам-танатологам, производить макрофотографирование, в необходимых случаях - снятие слепка странгуляционной борозды, в условиях морга до вскрытия, что позволяет документировать первоначальный вид повреждения.

При проведении экспериментального следообразования очень важно предусмотреть условия, наиболее соответствующие истинному механизму сдавления, сопровождаемому, как правило, скольжением петли по коже. Несоблюдение этого правила (например, при статическом воспроизведении следа прижатием изучаемого объекта к пластилину и другой массе), чревато диагностическими ошибками.

Мы не считаем сложившуюся практику обсуждаемых экспертиз совершенной, в связи с чем планируем внедрить методику скелетирования хрящей гортани по Е.С. Мишину, а также ситуационное моделирование на секционном манекене с учетом данных, полученных при медико-криминалистическом исследовании.