К вопросу о дифференциальной диагностике огнестрельных и «пневмострельных» пулевых повреждений и ранений тела

Принцип использования сжатого воздуха для выбрасывания снаряда был известен человеку уже в эпоху палеолита. Пневматическое оружие (далее – ПО) в его современном понимании появилось в Германии. Ружье, в котором пуля выталкивалась сжатым воздухом, создано в Нюрнберге в середине XV века. Постепенно популярность нового оружия росла. Особенно широкое распространение ПО получило в XVII–XVIII веках. В конце XVIII – начале XIX века ПО распространилось за пределы Европы, а многие массовые образцы современного оружия появились уже в первой половине XX века. Они использовались для развлекательной стрельбы и начальной военной подготовки [2, 5, 6, 8]. С развитием технологий стало возможным создание винтовок, по своим конструктивным характеристикам мало уступающих огнестрельному оружию. Современные снаряды, выстрелянные из ПО, способны наносить серьезные «пневмострельные» травмы, порой с летальным исходом. В специальной литературе опубликованы наблюдения случаев причинения таким оружием тяжелых повреждений внутренних органов брюшной и грудной полостей (ушибов, разрывов) и черепно-мозговой травмы (некоторые с летальным исходом). Риск повреждения головного мозга наивысший при трансорбитальном пути проникновения «пневмострельной» пули. Особенно высок риск летальных исходов у детей. В частности, ряд авторов указывает на летальные исходы при интракраниальных ранениях детей из ПО (87 % погибших от пуль «ВВ» – это дети до 15 лет) [4–7, 9, 13–14,19–20, 22].

ПО в сравнении с огнестрельным имеет ряд преимуществ: бесшумность при стрельбе; невозможность определения места нахождения стрелявшего с помощью тепловых датчиков; экономичность зарядов; безопасность при стрельбе; возможность ведения автоматического огня; не существует перегрева ствола. Несмотря на последние достижения в технологиях пневматического оружия, законодательство, регулирующее их использование и продажу, остается в основном без изменений [5–6, 10–12, 15–18, 21].

В соответствии с действующим Федеральным законом «Об оружии»:

«Пневматическое оружие с дульной энергией не более 7,5 Дж и калибра до 4,5 мм включительно регистрации не подлежит», «граждане Российской Федерации имеют право приобретать его без получения лицензии». При этом «пневматическое оружие с дульной энергией свыше 3 Дж» относится к спортивному гражданскому оружию, а «пневматическое оружие с дульной энергией не более 25 Дж» – к охотничьему гражданскому оружию. Согласно ст. 13 этого Закона охотничье пневматическое оружие имеют право приобретать граждане

Российской Федерации, которые имеют охотничьи билеты или членские охотничьи билеты. Спортивные и охотничьи пневматические винтовки в соответствии с требованиями ГОСТ Р 51612-2000 должны иметь значение дульной энергии не более 25 Дж. Однако на практике эта цифра превышает требования ГОСТа в десятки раз. Так, дульная энергия некоторых из них достигает 300– 350 Дж, что приближается к таковым значениям ряда образцов огнестрельного оружия. Стоит также заметить, что спортивное и охотничье ПО от 25 Дж и выше практически любых калибров (является пневматическим оружием для военного применения (тренировочной стрельбы) в России в основном не сертифицировано, так как настоящее законодательство не предусматривает существования ПО с дульной энергией выше 25 Дж и не устанавливает порядок его приобретения, регистрации и де-юре к гражданскому обороту не допущено (дефакто сертифицируется либо как «конструктивно сходное с оружием изделие» с дульной энергией «до 3 Дж» или «до 7,5 Дж», находящееся в свободной продаже, либо как охотничье пневматическое категории «до 25 Дж», так как конструкция многих видов ПО позволяет регулировать начальную скорость пули и, следовательно, мощность самого оружия в крайне широких пределах. Кроме того, процесс, известный как «дизелирование» ПО, может сделать такое оружие еще более опасным [1, 3, 5–6, 10–12, 15–18, 21].

Таким образом, необходимо формирование перечня определенных морфологических признаков (в том числе микроморфологических), свидетельствующих об огнестрельном или «пневмострельном» характере повреждения, с учетом различных дистанций выстрела, что позволит выявить соответствующие комплексы критериев объективной экспертной оценки факта данного вида травмы. Эти комплексы критериев позволят отдифференцировать огнестрельное пулевое ранение от сходного с ним «пневмострельного» пулевого ранения, но причиненного выстрелом из ПО, обладающего большой мощностью.

Список литературы

1. Виды пневматики. Принципы устройства пневматических винтовок и пистолетов. – Текст : электронный // www.Orugie.org.ru : сайт. – URL: http://xn-80aaelrmlfr9a.su/pnevmatika/vidy-pnevmatiki-principy-ustroystva-pnevmaticheskihvintovok-i-pistoletov.html (дата обращения 15.11.2019).
2. Дело не в трубе. Этому оружию тысячи лет. Но оно по-прежнему остается современным. – Текст : электронный // ООО «Лента.Ру». Наука и техника. 1999–2019. – URL: https://lenta.ru/articles/2019/05/18/airgun/(дата обращения 15.11.2019).
3. Дизелирование как способ увеличения мощности. – Текст : электронный // www.Orugie.org.ru : сайт – URL: https://xn--80aaelrmlfr9a.su/pnevmatika/ boepripasy/dizelirovanie-kak-sposob-uvelicheniya-moshchnosti.html(дата обращения (15.11.2019).
4. Зеленский, С.А. Судебно-медицинская оценка повреждений, причиненных из пневматического оружия: (экспериментальное исследование): дис. … канд. мед. наук : 14.00.24 / Сергей Алексеевич Зеленский. – М., 2001 – 140 с.
5. Иванов, А.А. Методические и технико-криминалистические основы исследования современного пневматического оружия : дис. … канд. юр. наук : 12.00.09 / Алексей Александрович Иванов. – Волгоград, 2005. – 191 с. – Текст : непосредственный.
6. Иванов, А.А. Современное представление о пневматическом оружии / А.А. Иванов. – Текст : непосредственный // Материалы VI Международной и 64-й Всероссийской научно-практической конференции / М-во образования и науки Рос. Федерации, Юж.-Рос. гос. политехн. ун-т (НПИ) им. М.И. Платова, Шахт. ин-т (филиал) ЮРГПУ (НПИ) им. М.И. Платова. – Новочеркасск : Юж.- Рос. гос. политехн. ун-т (Новочеркас. политехн. ин-т), 2015. – С. 218–221.
7. Исходы лечения ранений глаз пневматическим оружием / Р.А. Гундорова, В.П. Быков, М.Г. Катаев, М.В. Чекалова. – Текст : непосредственный // Медицина катастроф. – 2011. – № 2 (74). – С. 29–32.
8. Козаченко, И.Н. Современное пневматическое оружие и причиняемые им повреждения / И.Н. Козаченко. – Текст : непосредственный // Судеб.-мед. экспертиза. – 2013. – № 2. – С. 12–16.
9. Множественные повреждения органов брюшной полости пневматическим оружием / С.Р. Добровольский, М.А. Чиников, С.С. Сармини, А.Е. Кириевский. – Текст : непосредственный // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. – 2010. – № 11. – С. 71–72.
10. Об оружии : федер. закон № 150-ФЗ от 13.12.1996. – М. : РИПОЛ классик : Изд-во «Омега-Л», 2016. – 34 с. – Текст : непосредственный.
11. Райзберг, С.А. Судебно-медицинская характеристика повреждений тела и одежды человека, причиненных выстрелами из 9,0-мм пневматической винтовки с системой предварительной накачки воздуха : дис. … канд. мед. наук : 14.03.05 / Райзберг Сергей Аркадьевич. – М., 2015 г. – 134 с.: ил., табл. – Текст : непосредственный.
12. Райзберг, С.А. Судебно-медицинская характеристика факторов выстрела и повреждений, причиненных из пневматической винтовки калибра 9-мм / С.А. Райзберг, И.Ю. Макаров, А.С. Лоренц. – Текст : непосредственный // Судеб.-мед. экспертиза. – 2014. – № 3. – С. 4–8.
13. Ранение орбиты пневматическим оружием (клиническое наблюдение) / Я.О. Груша, Е.А. Прививкова, А.В. Кудинова и др. – Текст : непосредственный // Вестн. офтальмологии. – М. : Медиа Сфера, 2006. – Т. 122, № 4. – С. 45–46.
14. Талыпов, А.Э. Проникающее оружейное черепно-мозговое ранение из пневматического ружья / А.Э. Талыпов, Л.А. Морозова. – Текст : непосредственный // Нейрохирургия. – 2001. – № 3. – С. 48–50.
15. Трофимов, В.Н. Пневматическое оружие. Устройство, эксплуатация, уход : справ. / В.Н. Трофимов. – Текст : непосредственный. – М. : ООО «Изд. дом Рученькиных», 2006. – 176 с.
16. Cardew, G.V. The Аirgun from trigger to target / G.V. Cardew, G.M. Cardew. – Text immediate. – W.p., 1995. – 235 p.
17. Carotid artery injury from an airgun pellet: a case report and review of the literature / S. Abad, I.D. McHenry, L.M. Carter, D.A. Mitchell. – Text immediate // Head & face medicine. – 2009. – Vol. 5, № 3 : 17 Jan.
18. Holland, P. Should airguns be banned? / P. Holland, D.F. O'Brien, P.L. May. – Text immediate // Brit. J. of Neurosurgery. – 2004. – № 18. – P. 124–129.
19. Kobayashi, М. Rubber bullet injury: case report with autopsy observation and literature Review / M. Kobayashi, P.F. Millen // Amer. J. of Forensic Medicine and Pathology. – 2009. – Vol. 30, № 3, – P. 262–267.
20. Plastic bullet injuries in Northern Ireland: experiences during a week of civil disturbance / J.F. Steele, S.J. McBride, Y. Kelly et al. – Text immediate // J. Trauma. – 1999. – Vol. 46, № 4. – P. 711–714.
21. Rawson, H.D. The air rifle – a potentially lethal weapon / H.D. Rawson. – Text immediate // New Zealand Medicine J. – 1965. – № 64. – P. 327–329.
22. Ritchie, A.J. Plastic bullets: significant risk of serious injury above the diaphragm / A.J. Ritchie. – Text immediate // Injury. – 1992. – Vol. 23, № 4. – P. 265–266.