Сравнительная оценка отображения морфологических свойств экспериментальных повреждений от действия тупого орудия на различных следовоспринимающих поверхностях

Актуальность

При изучении информационных писем, выпущенных экспертами РЦСМЭ за период с 1950 года, нами была найдена только одна рекомендованная методика для трасологической идентификации тупых твердых предметов (ТТП) для моделирования повреждений свода черепа, что подтверждает малое количество исследований в этой области судебной медицины. При этом количество случаев повреждений ТТП, требующих идентификации, велико.

Проведение сравнительных повреждений на биоманекене в рамках производства экспертизы затруднительно в связи с высокой частотой случаев, правовыми и этическими аспектами, индивидуальными особенностями строения костей, большим количеством вариантов условий нанесения повреждения и т.д. В связи с этим целесообразно иметь данные об общедоступной следовоспринимающей поверхности небиологического происхождения, имеющей некоторую схожесть с физическими свойствами плоских костей человека.

Цель и задача

Провести экспериментальное исследование различных следовоспринимающих поверхностей с целью установления наиболее достоверно отражающей заведомо известные свойства травмирующего твердого тупого предмета.

Материал и методы

Для экспериментального исследования были выбраны следующие экспериментальные материалы: свод черепа от трупа, смесь скульптурного пластилина с зуботехническим воском, пеноплекс, оконный откос утепленный.

Обсуждение результатов

При экспериментальном исследовании свода черепа как объекта следовосприятия нами были подобраны 3 биоманекена средней возрастной группы, как наиболее часто встречающейся среди случаев тупой травмы черепа, повлекшей за собой смерть. Настоящие экспериментальные повреждения производились в теменные кости.

Рис. 1. Общий вид нативных препаратов свода черепа № 1, 2, 3

Комбинированный следовоспринимающий материал согласно установленной методике. В письме Главного эксперта Минздрава РСФСР № 1340 от 13.06.1986 года «Исследование повреждений головы при установлении особенностей травмирующего тупого твердого предмета» освещена методика для моделирования повреждений свода черепа, заключающаяся в создании комбинированного следовоспринимающего материала, имитирующего основные разновидности локальных разрушений плоской кости. Составляющими материалами 2-слойной композиции являются обезвоженная, пересушенная путем нагревания над спиралью электроплитки (до состояния тления) ватманская бумага с выраженной ломкостью, которая помещается на подложку из смеси равных частей скульптурного пластилина и зуботехнического воска.

Нами был использован зуботехнический воск в пластинках и скульптурный пластилин на основе церезина, которые при смеси раскатывались в образец шириной 7 мм, и плотная бумага ватман шириной 0,01 мм (рис. 2).

Рис. 2. Фотоизображение выбранных материалов (слева направо): пластилин скульптурный, воск зуботехнический, ватманская бумага

Первым небиологическим материалом исследовался строительный материал пеноплекс, который случайно обратил на себя внимание как следовоспринимающий объект в условиях домашнего ремонта. Это теплоизоляционный материал, изготавливаемый из полистирола общего назначения методом экструзии: 100 % полистирол смешивается с углекислым газом, вспенивается с образованием микроспорических ячеек. Покрытием же готовых пластов является невспененный полистирол толщиной 0,04 см (рис. 3).

Рис. 3. Фотоизображение пеноплекса, вид с плоскости (слева), вид с разреза

Откос оконный утепленный – следующий взятый нами материал, представляет собой сэндвич-панель для отделки оконных откосов. Содержит в себе 3 слоя: 2 наружных слоя представляют собой пласты пластмассы, средний слой – экструзированный полистирол, аналогичный пеноплексу, создающий теплоизоляцию. При экспериментальном исследовании был выбран образец с гладким покрытием белого цвета, толщина наружного слоя пластмассы составляет 0,04 см, внутреннего вспененного 0,7 см (рис. 4).

Рис. 4. Фотоизображение утепленного оконного откоса, вид с плоскости (слева), поперечный срез (справа)

В качестве следообразующих объектов использовались 3 твердых тупых предмета, часто использующихся в качестве орудия для нанесения повреждений, а именно: молоток, арматурный прут и металлический уголок. Был выбран секционный молоток, повреждения наносились тыльной частью бойка, размер которой составляет 2,5 × 2,5 см. Арматура представляет собой округлый прут общей шириной 1,3 см, с неровной поверхностью, витками шириной 0,3 см и высотой 0,1 см, расстояние между витками 0,4 см. Металлический уголок состоит из 2 железных пластин, соединенных под прямым углом, ширина каждой пластины 4 см, толщина 0,4 см. Повреждения наносились тыльной поверхностью угловой части (рис. 5).

Рис. 5. Следообразующие объекты: металлический уголок (слева вверху); молоток (справа вверху); арматурный прут (внизу)

Экспериментальное исследование выбранных ТТП на различных следовоспринимающих поверхностях производилось с определенными условиями.

На своде черепа. Производство экспериментальных повреждений на своде черепа от трупа (всего 3), для каждого из исследуемых предметов ударное воздействие наносилось под углом, близким к прямому, в левую теменную кость. Далее препараты свода черепа выпиливались при помощи электрической пилы в виде фрагментов теменной кости различной геометрической формы. После чего препараты ориентировались и производилась их нативная масштабированная фотосъемка. В последующем препараты очищались методом биологической мацерации (замачивание в водно-кровяном бульоне в течение 3 суток), после которой с поверхности костей щадящим методом при помощи деревянного шпателя удалялись остатки мягких тканей, кости просушивались. Для контрастирования трещин и лучшей визуализации переломов повреждения окрашивались спиртовым раствором бриллиантовой зелени, промывались проточной водой, просушивались. Производилась стереоскопическая оценка выявленных повреждений и фотофиксация при пятикратном увеличении.

На комбинированной смеси, покрытой ватманом. В соответствии с описанной в вышеупомянутом информационном письме рекомендованной методикой сперва был заготовлен комбинированный материал, имитирующий губчатое вещество кости: зуботехнический воск и скульптурный пластилин разогревались на водяной бане в равных частях, смешивались в единую однородную массу, из которой раскатывалась пластинка шириной около 0,7 см. Затем ватманская бумага разрезалась на удобные для работы фрагменты и разогревалась на спирали электрической плиты до состояния тления. Далее заготовленная пластинка из полученной смеси укладывалась на твердую подложку, на нее укладывалась бумага, непосредственно по которой наносились ударные воздействия каждым из выбранных для экспериментального исследования ТТП, по 3 удара для каждого предмета. Производилась оценка выявленных повреждений, на каждом листе выбиралось одно, с наиболее четко выраженной морфологией, производилась его масштабированная фотофиксация.

На пеноплексе. Было заготовлено 3 фрагмента пеноплекса, каждый размером 25*15*3 см, которые выкладывались на твердую подложку и далее производились экспериментальные ударные воздействия выбранными следообразующими объектами, по 3 удара для каждого объекта. Производилась оценка выявленных повреждений, на каждом фрагменте выбиралось одно, с наиболее четко выраженной морфологией, производилась его масштабированная фотофиксация при помощи микроскопа при увеличении У в Х5.

На утепленных оконных откосах. Было заготовлено 3 фрагмента из данного материала, каждый размером 25*15*3 см, которые выкладывались на твердую подложку, и далее производились экспериментальные ударные воздействия выбранными следообразующими объектами, по 3 удара для каждого объекта. Производилась оценка выявленных повреждений, на каждом фрагменте выбиралось одно, с наиболее четко выраженной морфологией, производилась его масштабированная фотофиксация при помощи микроскопа при пятикратном увеличении. Оценка полученного результата представлена в виде таблицы.

Выводы

Исходя из результатов исследования, мы пришли к выводу, что при сравнительной оценке повреждений наиболее похоже и достоверно свойства твердых тупых предметов отображает двуслойная композиция, описанная в письме Главного эксперта Минздрава РСФСР № 1340 от 13.06.1986 года «Исследование повреждений головы при установлении особенностей травмирующего тупого твердого предмета». Материал пеноплекс гиперболизирует признаки, но удобен в работе, за счет того, что представляет собой готовый, доступный и дешевый материал. Утепленный оконный откос не пригоден для трасологической идентификации тупых твердых предметов, так как практически не отображает трасологических свойств.