Возможные разновидности контактных следов крови

Среди всех следов крови особое место занимают контактные следы, так как они имеют высокое диагностическое значение при проведении трасологических и ситуационных исследований [1, 4, 5].

Контактные следы крови – это следы, образующиеся при соприкосновении двух поверхностей, одна из которых (или обе) несет на себе жидкую кровь. Обязательными компонентами при образовании данных следов являются движение предмета, его взаимодействие с другим предметом и наличие на поверхности жидкой крови. При соприкосновении часть жидкой крови переносится с одной поверхности на другую. На следообразующей поверхности наложение крови видоизменяется, а на следовоспринимающей формируется след, который имеет характерные размеры, форму и морфологические признаки. Контактный след крови свидетельствует о факте соприкосновения, позволяет установить направление движения поверхностей и может отражать особенности контактирующей поверхности.

В отечественной литературе принято выделять два вида контактных следов крови – отпечатки и мазки [4, 5].

Отпечатки образуются при перпендикулярном (или близком к таковому) движении до соприкосновения окровавленного следообразующего предмета
и следовоспринимающей поверхности. При таких условиях в момент соприкосновения материал (или ткани) в области контакта деформируется, образуется контактная площадка, и происходит процесс переноса жидкой крови за счет адгезии. При этом скользящего смещения поверхностей не происходит.

Особенностью отпечатка среди всех других следов крови является то, что он в большинстве случаев несет информацию о форме, размере и рельефе поверхности следообразующего предмета. В практической работе наиболее часто встречаются отпечатки пальцев, ладони, стопы, подошвы обуви, испачканных кровью участков тела (например, волосистая часть головы), окровавленных травмирующих предметов и т. д. [3, 4]. Наиболее информативно отпечатки отражаются в тех случаях, если следообразующая поверхность умеренно и равномерно смочена жидкой кровью.

Мазки образуются при косом (скользящем, тангенциальном) движении окровавленного следообразующего предмета по отношения к следовоспринимающей поверхности. При таких условиях предметы взаимодействуют на протяжении, и формируется полосовидный след. Мазок позволяет установить направление движения поверхностей, ширину контактирующей площадки, но данный след не отражает индивидуальные особенности окровавленного предмета.

В зарубежной литературе при рассмотрении контактных следов широко используется след, обозначенный термином wipe (перевод: вытирание, протирание) [6]. Под данным термином понимают след, возникший, когда объект совершает скользящее движение по существующему пятну крови. При этом возникает след, подобный мазку. Необходимым условием является наличие сформировавшегося свежего или подсохшего следа крови (капли, брызги, лужа
и др.). По нашему мнению, для обозначения данного следа наиболее подходит термин «размазывание», так как происходит распространение по поверхности уже имеющейся крови. Наряду с этим термины «вытирание» и «протирание» также соответствуют механизмам образования и морфологическим особенностям данного следа.

К контактным следам также относится след, который обозначается как shadowing (ghosting, void) (перевод: затенение, тень, пустота) [6]. Данный след представляет собой чистую (или измененную) область в пределах сформировавшегося пятна крови. Например, на месте происшествия образовалась лужа крови, в области которой находился предмет. После формирования лужи предмет был перемещен из первоначального месторасположения, а на его месте осталось пустое место, соответствующее по форме и размерам контуру предмета. По сути, процесс образования данного следа связан с перемещением (движением) предмета, составляющего часть следовоспринмающей поверхности, что соответствует общему механизму образования контактных следов.

Возникает вопрос: как правильно назвать данный вид следа, чтобы название максимально точно отражало морфологию, механизм и условия его образования? Можно использовать термин след «пустоты» по аналогии с иностранной литературой. Также, учитывая, что происходит пространственно-временное изменение поверхности, возможно предложить использовать термин след «перемещения».

При анализе архивного практического материала встречаются следы крови, связанные с затиранием, замыванием крови при сокрытии преступлений [2]. Данные следы представлены скудными наложениями на поверхности, слабовыраженными пропитываниями ткани с элементами множественных размазываний. Так как данные следы имеют свои морфологические особенности и механизм образования, желательно также выделить их в самостоятельную разновидность контактных следов.

Таким образом, данные специальной литературы, а также анализ архивных судебно-медицинских экспертиз, объектами которых являлись следы крови, показывают целесообразность выделения следующих видов контактных следов: мазки, отпечатки, размазывания, след «перемещения».

Список литературы

1. Бадалян, А. Ф. Некоторые особенности образования контактных следов крови, причиненных обутой ногой / А. Ф. Бадалян, Б. А. Саркисян // Вестн. судеб. медицины. – 2014. – Т. 3, № 3. – С. 20–23.
2. Зотова, Н. В. Анализ медико-криминалистических экспертиз следов крови, выполненных в Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения Москвы за период 2011–2015 гг. / Н. В. Зотова, Е. Н. Леонова, М. Н. Нагорнов // Судеб.-мед. экспертиза. – 2018. – Т. 61, № 4. – С. 39–41.
3. Леонова, Е. Н. Особенности отпечатков прямых и волнистых волос головы, испачканных кровью / Е. Н. Леонова, М. Н. Нагорнов, А. С. Прохоренко // Судеб.-мед. экспертиза. – 2018. – № 1. – С. 39–41.
4. Назаров, Г. Н. Медико-криминалистическое исследование следов крови : практ. рук. / Г. Н. Назаров, Г. А. Пашинян. – Н. Новгород : Изд-во НГМА,
   2003. – 258 с.
5. Новая рабочая классификация следов крови / Ю. И. Пиголкин, Е. Н. Леонова, И. А. Дубровин, М. Н. Нагорнов // Судеб.-мед. экспертиза. – 2014. – № 57 (1). – С. 11–15.
6. Bevel, T. Bloodstain Pattern Analysis: with an Introduction to Crime Scene Reconstruction / T. Bevel, M. G. Ross. – 2nd ed. – Boca Raton (Fla.): CRC press, 2002.