Основные этапы развития исследований в области судебно-медицинской остеологии в России

В отличие от общей остеологии, судебно-медицинская остеология рассматривает только вопросы, имеющие непосредственное отношение к судебно-медицинскому отождествлению личности по костным останкам. В настоящее время разработка проблем судебно-медицинской остеологии ведется совместными усилиями специалистов-медиков, антропологов, генетиков, математиков, поскольку круг вопросов, возникающих при исследовании костного материала, очень разнообразен, а сам этот материал может быть представлен не только костями хорошей степени сохранности, но также фрагментированными и кремированными останками.

В России судебно-медицинская остеология как отдельное направление в судебной медицине начала выделяться во второй половине XIX века, хотя отдельные наблюдения, относящиеся к этой области, можно встретить и у более ранних представителей отечественной науки. К ним нужно отнести прежде всего Илью Васильевича Буяльского (1789–1866). И.В. Буяльский – блестящий хирург с мировым именем, внес также значительный вклад во многие другие области медицины: нормальную и патологическую анатомию, судебную медицину, акушерство, общественное здравоохранение и гигиену. В труде Буяльского «Анатомические записки для обучающихся живописи и скульптуре в Императорской академии художеств» (1860), представляющем собой адаптированную для художников версию «Краткой общей анатомии человеческого тела» (1844), находятся специальные разделы, посвященные возрастным изменениям костной системы человека («Зарождение и усовершенствование костей»), половым отличиям в строении скелета («Различие скелета в рассуждении пола»), расово-этническим особенностям строения тела, лица и черепа («Различные поколения людей») [1].

Подлинным основоположником судебно-медицинской остеологии в России является Николай Александрович Оболонский (1856–1911). В 1894 году выходит главный научный труд Оболонского – «Пособник при судебно-медицинском исследовании трупа и при исследовании вещественных доказательств», один из разделов которого специально посвящен экспертизе костей в целях установления тождества [2]. Оболонский подробно описывает антропологические инструменты, необходимые для производства таких исследований, впервые в отечественной судебно-медицинской литературе излагает технику кранио- и остеометрии, опираясь на рекомендации виднейших представителей французской и немецкой антропологических школ П. Брока и И. Ранке. Отдельные главы посвящены методикам установления по костным останкам возраста, пола, роста, телосложения («сильное», «слабое»). Оболонский, по-видимому, был первым из судебных медиков России, кто обратил пристальное внимание на работы Э. Ролле по вычислению прижизненного роста человека по длинным трубчатым костям конечностей, а также на фундаментальные труды известного киевского анатома В.А. Беца (1834–1894) – «Об отношении величины костей человеческого скелета к длине его в различные возрасты», 1886; «Морфология остеогенеза», 1887. Так, в «Пособнике» перепечатаны таблицы возрастных изменений костной системы (в том числе указаны сроки появления первичных точек окостенения в течение внутриутробной жизни, сроки облитерации швов черепа), составленные Бецем, который выделял десять периодов в развитии костной системы: (младенческий – от рождения до 5 лет, детский – 6–10 лет, отроческий – 11–14 лет, юношеский – 15–19 лет, возмужалый – 20–25 лет, зрелый – 25–40 лет, средний – 40–50 лет, пожилой – 50–65 лет, старческий – 65–80 лет, период разрушения – 80–100 лет). В «Пособнике» детально описаны также патологические изменения костей, которые могут служить частными признаками, облегчающими процесс идентификации личности, – переломы (прижизненные, со сроками заживления и посмертные, причем Оболонский приводит не только макроскопические, но и микроскопические критерии отличия первых от вторых), острые воспалительные заболевания костей и надкостницы, костные опухоли, признаки костного туберкулеза и сифилиса, сапа, актиномикоза, следы паразитарных заболеваний, инволютивные изменения костной ткани.

Во второй половине XX века большой вклад в отечественную судебно-медицинскую остеологию внесли советские и российские ученые, многие из которых явились основателями собственных научных школ (Киевская, Московская, Воронежская, Саратовская, Литовская). Особенно интенсивно исследования в этой области проводились в 1960-х годах, когда практически одна за другой выходят:

• – монография В.И. Добряка «Судебно-медицинская экспертиза скелетированного трупа» (Киев, 1960);
• – диссертация С.Т. Джигоры (1914–198?) «Вопросы судебно-медицинской экспертизы скелетированных трупов» (Харьков, 1961);
• – обширное руководство В.И. Пашковой (1910–1990) «Очерки судебно-медицинской остеологии» (М, 1963);
• – новаторская диссертация Ю.М. Гладышева (1927–1984) «Микроскопические конструкции костной ткани и их судебно-медицинское значение» (Воронеж, 1966);
• – монографии А.Ф. Рубежанского (1924–2000) «Определение по костным останкам давности захоронения трупа» (Ставрополь, 1966) и Й.-В.И. Найниса (1923–1989) «Судебно-остеологические методы идентификации личности по проксимальным костям конечностей» (Каунас, 1968);
• – диссертация Ю.А. Неклюдова (1938–2012) «Рентгено-анатомическое исследование половых, возрастных и индивидуальных особенностей дистальных фаланг кисти в судебно-медицинском отношении» (М., 1969).

Третий этап развития судебно-медицинской остеологии в нашей стране связан с научной школой профессора В.Н. Звягина (род. 1941) и исследованиями С.С. Абрамова (1940–2010), проводившимися на базе Отдела медико-криминалистической идентификации личности РЦСМЭ. Он характеризуется тесным взаимодействием с российскими и зарубежными специалистами в области физической антропологии, широким использованием современного математико-статистического аппарата, адаптацией и верификацией зарубежных методик на отечественном экспертном материале. В этот период (начиная с начала 1980-х годов) были разработаны: методики определения прижизненных соматических размеров тела человека при судебно-медицинской экспертизе скелетированных и сожженных останков; методики определения длины тела, возраста и массы плодов и новорожденных; физико-химические методы установления видовой принадлежности костных останков и предполагаемого региона проживания; остеометрические, остеоскопические и микроморфометрические методики определения групповых признаков личности при исследовании черепа и зубов, длинных трубчатых костей, поясничных позвонков, ребер, костей стопы и кисти. Сотрудниками Отдела медико-криминалистической идентификации личности РЦСМЭ были проведены не только многочисленные судебно-медицинские экспертизы по запросам правоохранительных органов и специальным заданиям правительственных комиссий и Генпрокуратуры РФ (экспертизы останков семьи российского императора Николая II, Шандора Петефи, жертв крушения парохода «Адмирал Нахимов», трупов военнослужащих, погибших в Чеченской Республике), но и медико-антропологические исследования останков известных исторических деятелей (Витуса Беринга, Ф.Ф. Ушакова, И. Волоцкого).

Большой вклад в развитие методов судебной остеологии внесли также Д.Г. Рохлин (1895–1981), М.М. Герасимов (1907–1970), Г.А. Пашинян (1933–2010), А.А. Зубов (1934–2013), Ю.И. Пиголкин (род. 1952), А.В. Ковалев (род. 1962) [3].

Список литературы

1. 1. Буяльский, И. В. Анатомические записки для обучающихся живописи и скульптуре в Императорской академии художеств / И. В. Буяльский. – СПб., 1860. – С. 75–76.
2. 2. Оболонский, Н. А. Пособник при судебно-медицинском исследовании трупа и при исследовании вещественных доказательств / Н. А. Оболонский. – СПб., 1894. – С. 334–362.
3. 3. Сундуков, Д. В. Судебно-медицинская остеология : учеб.-метод. пособие для ординаторов и аспирантов мед. вузов : в 2 ч. Ч. 1 / Д. В. Сундуков, Е. Х. Баринов, А. В. Смирнов. – М. : РУДН, 2019. – С. 24–25.