Практика применения принципов Стамбульского протокола при производстве судебно-медицинских и психолого-психиатрических экспертиз

М.Ш. Мукашев¹, Е.А. Халитова², А.С. Колопов^3
1 Кыргызская Государственная медицинская академия им. И.К. Ахунбаева, г. Бишкек, Киргизия
² Лига защитников прав ребенка, эксперт по имплементации Стамбульского Протокола в КР, г. Бишкек, Киргизия
³ Аппарат Омбудсмена (Акыйкатчы) КР, г. Бишкек, Киргизия

По данным официальной статистики Генеральной прокуратуры КР, из 435 заявлений и сообщений о пытках и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания по 402 (92,4%) было отказано в возбуждении уголовного дела. За 9 мес. 2017 г. из 325 заявлений о пытках и жестоком обращении в 287 случаях (88,3%) отказано в возбуждении уголовного дела. Анализом проведенных судебно-медицинских и психолого-психиатрических экспертиз по фактам заявлений о пытках и жестоком, бесчеловечном обращении выявлены причины, по сути, отказа следственных органов от возбуждения уголовного дела, коими явились: 1) Процедура вынесения постановления и назначения экспертизы может быть растянута во времени и зависит от воли лица выносящего постановление; 2) Подготовка заключений может быть затянута вследствие следующих причин: а) несвоевременная явка пострадавших на экспертизу; б) неполный комплект медицинских документов (при обращении потерпевшего в медицинские учреждения, при нахождении его на стационарном или амбулаторном лечении, в результате преступного посягательства), что приведет к дополнительному затребованию медицинских документов и увеличивает время проведения экспертного исследования; в) неполное указание следственных данных, относящихся к обстоятельствам возникновения повреждения, которое требует времени для прояснения данных; г) постановка “шаблонных вопросов” без учета характера исследования и возможностей назначаемой экспертизы; 3) Несвоевременное ознакомление участников уголовного судопроизводства с постановлением о назначении экспертизы (ознакомление подозреваемого (обвиняемого), его защитника, потерпевшего, его представителя); 4) К повторному назначению экспертиз приводит: а) некачественное заполнение форм 003-4у и 003-5у экспертами и форм ООЗ-Зу врачами; б) неполное и неправильное описание морфологии телесных повреждений врачами организаций здравоохранения, не позволяющие оценить их по тяжести и давности причинения; в) несвоевременное включение профильных специалистов для обследования подэкспертных; г) противоположные друг другу выводы в судебно-медицинских и психолого-психиатрических экспертизах.

Ключевые слова: Стамбульский протокол, пытка, жестокое, бесчеловечное, унижающее достоинство, судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, экспертиза, заключение.

IMPLEMENTATION OF THE ISTANBUL PROTOCOL PRINCIPLES IN FORENSIC AND PSYCHIATRIC FORENSIC EXAMINATIONS PRACTICE

M.Sh. Mukashev¹, E.A. Khalitova², A.S. Kolopov^3
1 I.K. Akhunbaev Kyrgyz State Medical Academy, Bishkek, Kyrgyzstan
² Child's Rights Protection League, Bishkek, Kyrgyzstan
³ Ombudsman Office of the Kyrgyz Republic, Bishkek, Kyrgyzstan

According to the official data of the General prosecutor’s Office of the Kyrgyz Republic, in 402 (92.4%) out 435 cases on torture and other cruel, inhuman or degrading treatment the prosecutors refused to institute criminal proceedings. In 9 months of 2017 the criminal proceedings were not instigated in 287 (88.3%) out of 325 cases. The analysis of the forensic and psychiatric examinations on torture and cruel treatment cases showed the reasons why the investigating bodies rejected complaints. They are as follows: 1) The procedures of forensic examination launch can be postponed and is depend on the will of the investigator; 2) Overburden of experts; 3) Absence of persons who shall conduct the examination; 4) The absence of the full package of medical documentation (when a person was at hospital or underwent a medical treatment resulted from a physical harm (crime)), and it has to take additional time to collect the data and consequently it leads to delay of the forensic examination; 5) The lack of full information and necessary investigation materials related to the circumstances of the wound and physical harm appearance which also influence the time of forensic examination; 6) The use of “sample questions" without taking into consideration the specificity of the examination and the trauma which will further raise many additional questions; 7) Not-on-time presentation of the investigator's decision on forensic examination conductance to the subject of the criminal process (suspect (accused person), his/her defender, crime victim, his/her representative). In case of the repetition of the forensic examination, it may lead to: a) Forensic experts and doctors fill up the Forensic Expert's Conclusion Forms 003- 4(J, 003-5U and the Medical Check Form 003-3U of low quality; b) Not full and incorrect description of the morphology of the physical damages by doctors, and this cannot allow to assess their heaviness and the prescription of injury; c) Not inclusion or delayed inclusion of specialized experts to the examination process; d) Contradictive conclusions of forensic and psychiatric examinations.

Key words: Istanbul Protocol, torture, cruel, inhuman or degrading treatment and punishment, forensic examination, psychiatric forensic expertise, conclusion.