Проблемы последипломной подготовки экспертов судебно-химических отделений бюро судебно-медицинской экспертизы и пути их решения

Проблемы последипломной подготовки экспертов судебно-химических отделений бюро судебно-медицинской экспертизы и пути их решения

В. А. Кутяков¹ В. И. Чикун² А. И. Грицан²

¹Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы (нач. А.В. Донской); ² Кафедра судебной медицины (зав. — канд. мед. наук В.И. Чикун) Института последипломного образования (рук. — проф. А.И. Грицан) Красноярского государственного медицинского университета им. В.Ф. Войно-Ясенецкого, Красноярск

В статье рассматриваются некоторые проблемы последипломной подготовки экспертов судебно-химических отделений бюро судебно-медицинской экспертизы, в частности, узкая номенклатура фармацевтических специальностей, отсутствие интернатуры для будущих экспертов судебно-химических отделений, противоречия, возникающие при проведении судебно-химической экспертизы в бюро судебно-медицинской экспертизы, и химико-токсикологического исследования в клинико-диагностической лаборатории специалистами с высшим профессиональным образованием по специальности «Фармация». Предложено ввести в номенклатуру специальностей специалистов с высшим и послевузовским медицинским и фармацевтическим образованием в сфере здравоохранения РФ новую специальность для специалистов с высшим фармацевтическим образованием - «Судебная токсикология» по аналогии с общепринятой мировой практикой.

Ключевые слова: провизор, эксперт судебно-химического отделения, номенклатура специалистов, судебная токсикология

Problems of postdiploma training of specialists for forensic chemical departments of bureaus of forensic medical examination and approaches to their solution

V.A. Kutiakov, V. I. Chikun, A. I. Gritsan

This paper is focused on selected problems of postdiploma training of experts for forensic chemical departments of bureaus of forensic medical examination. The main drawbacks of the existing system of advanced education for such specialists are the narrow spectrum of pharmaceutical disciplines and the lack of internship training for future experts for forensic chemical departments. Other interfering factors are conflicting situations arising in the course of forensic chemical examination at bureaus of forensic medical examination and chemical-toxicological investigations carried out in clinical and diagnostic laboratories by specialists having diploma of higher education in pharmacia. It is proposed that a new speciality (forensic toxicology) should be listed in the nomenclature of specialities of workers having higher and postdiploma education in medicine and pharmaceutics, in analogy with the universally accepted world practice.

Keywords: pharmaceutist, expert of forensic chemical department, nomenclature of specialists, forensic toxicology