Судебно-медицинская экспертиза исключения материнства

Судебно-медицинская экспертиза исключения материнства является весьма редкой. В нашей практике экспертиза такого рода за последние 12 лет встретилась 2 раза.

В первом случае исследование крови не позволило разрешить вопрос о принадлежности ребенка определенным родителям, а во втором оно сыграло важную роль.

В 1949 г. гр-ка Прадедова взяла у гр-ки Шерстюк на воспитание полуторагодовалую девочку Нину и дала ей имя Жанна. Свой адрес Прадедова умышленно не оставила для того, чтобы Шерстюк не могла взять ребенка обратно. Жанна жила у Прадедовой с 1949 г. по июль 1957 г., а затем была обманным путем уведена Батуриной, близкой приятельницей Прадедовой. Жанне внушили, что она является дочерью Батуриных. По словам Батуриной, в 1949 г. у нее родилась двойня: мальчик Виктор и девочка Жанна. Последняя была якобы отдана в двухмесячном возрасте на воспитание Прадедовой.

Шерстюк и Батурина оспаривали материнство в отношении Жанны.

Нами была подвергнута исследованию кровь супругов Батуриных и детей Жанны и Виктора, причем установлено:

Батурин (отец) относится к группе Ооф(1) и типу MN; Батурина (мать)— к группе АВо (IV) и типу М; Жанна — к группе Осф (I) и типу N; Виктор — к группе Ва (III) и типу MN.

Отсюда следовало, что Жанна не является дочерью Батуриной, так как у матери, кровь которой принадлежит к группе АВо (IV) и типу М, не может родиться ребенок с кровью группы Оар (I) и типа N.

Виктор, имеющий группу Ва (III) и тип MN, в семье Батуриных родиться мог.

В дальнейшем исследовалась кровь Шерстюк и ее мужа Лаврова, причем оказалось:

Лавров (отец) относится к группе Оар (I) - и типу N; Шерстюк (мать) — к группе Ар (II) и типу MN; Жанна —к группе Оар (I) и типу N.

Таким образом, установлено, что Жанна могла родиться в семье Шерстюк и Лаврова.

Приведенный случай демонстрирует, какое большое значение имеет судебномедицинская экспертиза крови при разрешении вопроса о принадлежности ребенка тем или иным родителям.