Определение длины тела (роста) человека по малоберцовым костям
/ Бабенко В.П., Бахметьев В.И., Мутафян М.И., Турлак В.В. // Мат. VI Всеросс. съезда судебных медиков. — М.-Тюмень, 2005. — С. 39.
(Воронеж)
Важность информации о длине тела (росте) человека в аспекте судебно-медицинской идентификации личности не нуждается в доказательстве.
Рост принадлежит к числу важнейших показателей, характеризующих физическое развитие организма.
Авторами многочисленных исследований в течение почти двух столетий предложено большое количество способов и формул определения длины тела (роста). Некоторые из них взаимно дополняют друг друга, некоторые противоречат друг другу. Проведена огромная работа по повышению объективности критериев выбора того или иного метода и применения его к конкретной экспертной ситуации (В.П. Алексеев, 1966; Й.-В.-Й. Найнис, 1972; А.К. Гармус, 1974; В.И. Пашкова, 1978) [1,2,5,6].
Однако, до сих пор выполнение судебно-медицинских остеологических экспертиз по определению длины тела (роста) сопряжено с некоторыми трудностями.
Изыскание возможностей вычисления длины тела (роста) по длинным трубчатым костям продолжается, так как остается актуальной проблемой (В.Н. Звягин и др., 1995, 2004) [3,4].
Использование пакетов стандартных статистических программ позволяет качественно и быстро выполнять работу с большим объемом числовой информации
Цель работы заключалась в поиске возможностей определения длины тела (роста) по макроструктурным признакам малоберцовых костей
Задачами исследования являлись:
- Применить методы математической статистики (регрессионный, корреляционный анализ) к расширенной программе макроструктурных признаков малоберцовых костей.
- Провести анализ статистических взаимосвязей макроструктурных признаков малоберцовой кости с длиной тела (ростом) человека.
Материал исследования: малоберцовые кости, изъятые из трупов лиц обоего пола (154 мужчин и 100 женщин) в возрасте 17-98 лет.
Методы исследования: остеометрия, остеоскопия, математическая статистика (регрессионный, корреляционный анализ).
Использовали антропометрические инструменты, персональный компьютер IBM PC, пакеты стандартных статистических программ.
Таблица
Результаты обработки макроструктурных признаков малоберцовых костей методом регрессионного анализа.
| Объект | Женщины | Мужчины | ||
|---|---|---|---|---|
Коэффциент корреляции (R2) | Стандартная ошибка (±σ) | Коэффициент корреляции (R2) | Стандартная ошибка (±σ) | |
Обе малоберцовые кости | 0,73 | 3,95 | 0,65 | 4,84 |
Левая малоберцовая кость | 0,72 | 4,01 | 0,62 | 4,99 |
Правая малоберцовая кость | 0,70 | 4,14 | 0,62 | 4,98 |
Выводы
На основании изученной литературы и проведенного нами исследования приходим к следующим выводам:
Полученные нами результаты позволяют утверждать о более объективных и точных возможностях определения роста человека по признакам малоберцовых костей, о чем свидетельствует уменьшение стандартной ошибки.
- При определении длины тела (роста) необходимо учитывать макроструктурные признаки обеих малоберцовых костей, при невозможности представления на экспертизу двух костей можно ограничиться исследованием признаков одной из костей.
Таблица
Результаты обработки макроструктурных признаков малоберцовых костей методом регрессионного анализа.
| Объект | Женщины | Мужчины | ||
|---|---|---|---|---|
Коэффциент корреляции (R2) | Стандартная ошибка (±σ) | Коэффициент корреляции (R2) | Стандартная ошибка (±σ) | |
Обе малоберцовые кости | 0,73 | 3,95 | 0,65 | 4,84 |
Левая малоберцовая кость | 0,72 | 4,01 | 0,62 | 4,99 |
Правая малоберцовая кость | 0,70 | 4,14 | 0,62 | 4,98 |
похожие статьи
О диагностике и дифференциации повреждений на костных останках группового захоронения / Крюков В.Н., Гедыгушев И.А. // Матер. IV Всеросс. съезда судебных медиков: тезисы докладов. — Владимир, 1996. — №1. — С. 106-107.