О нецелесообразности использования термина «ятрогения» в экспертной и юридической практике
/ Повзун С.А., Унгурян В.М., Демко А.Е. // Судебно-медицинская экспертиза. — М., 2013 — №6. — С. 52-54.
Д.м.н., проф. С.А. ПОВЗУН, врач В.М. УНГУРЯН, д.м.н., дои. А.Е. ДЕМКО
Санкт-Петербургский НИИ скорой помоши им. И.И. Джанелидзе (дир. — проф. В.Е. Парфенов)
The inexpediency of using the term «iatrogenicity» in expert and legal practices
S.A. POVZUN, V.M. UNGURYAN, A.E. DEMKO
I.I. Dzhanelidze Saint-Petersburg Research Institute of Emergency Medicine
Рассмотрены многочисленные противоречащие друг другу формулировки понятия «ятрогения». Авторы считают нецелесообразным использование данного термина в экспертной и юридической практике в виде его неоднозначности.
Ключевые слова: ятрогения, неоднозначность термина, экспертная практика.
Various contradictory definitions of «iatrogenicity» are considered. Bearing in mind the absence of the universally recognized interpretation of this concept, the authors believe it nappropriate to use the term «iatrogenic» in expert and juridical practice.
Key words: iatrogenicity, ambiguity of the term, expert practice.
похожие статьи
Достоверность и обоснованность выводов судебно-медицинских экспертиз по «медицинским делам» в уголовном судопроизводстве как критерии допустимости доказательства / Кулебякин И.Ю., Баринов Е.Х. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. — Хабаровск, 2021. — №20. — С. 81-84.
больше материалов в каталогах
Дефекты оказания медицинской помощи, профессиональные правонарушения врачей