Об идентификации видовой принадлежности фрагментов скелетированных останков, разобщенных отдельных костей дистальных отделов конечностей человека и медведя
/ Куличкова Д.В. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. — Хабаровск, 2016 — №15. — С. 111-125.
КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Хабаровского края (нач. – к.м.н. А.В. Нестеров), г. Хабаровск
Актуальность проблемы, освещенной в данной статье, составляет редкая встречаемость случаев на практике, в связи с чем вопрос идентификации видовой принадлежности скелетированных останков некоторых анатомических областей вызывает определенные затруднения.
Учитывая многообразие млекопитающих на нашей планете и разнообразие в их анатомическом строении, скелетированные останки, обнаруженные на месте происшествия, в большинстве своем подвергаются дифференцировке. Этому способствует наличие достоверных анатомических особенностей той или иной области (например, сравнительный анализ строения черепа собаки, крупного рогатого скота и человека очевиден), однако при отсутствии таких признаков и аналогичности анатомического строения, схожести с человеческими, при отсутствии части костного состава, при выраженных гнилостных изменениях мягких тканей, разобщенности костей иногда без проведения детального анализа и изучения установить видовую принадлежность не представляется возможным. В таком случае биологический материал (останки) направляется на исследование.
Хабаровский край известен большой численностью бурых медведей. В связи с этим встречаются случаи обнаружения их останков, которые, несомненно, связаны с браконьерской деятельностью.
За последние 5 лет (2011–2016) в медико-криминалистическом отделении КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» произведено два исследования на предмет идентификации видовой принадлежности скелетированных останков, по итогам которых установлена видовая принадлежность медведю.
Главным критерием дифференциальной диагностики на первоначальном этапе служит сравнительно-анатомический анализ, на основе которого и базируются выводы о возможной принадлежности предоставленных костей человеку. Также указанные выводы подкрепляются данными дополнительного исследования фрагментов костей в рамках производимой экспертизы в биологическом отделении на видовую принадлежность методом встречного иммуноэлектрофореза (электропреципитации) с помощью антисывороток, преципитирующих белки сыворотки крови различных видов (человека, собаки, кошки, свиньи, птицы, лося, рогатого скота).
Например, схожее строение имеет скелет проксимальных отделов верхних и нижних конечностей человека и медведя, при отсутствии когтей. Приводим случай из практики, на основе которого можно выделить характерные морфологические и остеометрические признаки (как целостной анатомической области, так и отдельно взятых костей), выявленные при сравнительном анализе.
В медико-криминалистическое отделение поступили дистальные отделы верхних и нижних конечностей. В установочной части постановления было указано: «Проводится проверка по сообщению об обнаружении частей тела человека… Согласно проведенной проверке установлено, что обнаружены дистальные отделы… конечностей, лишенных кожного покрова, и некоторых дистальных фаланг пальцев неизвестного происхождения». Из оперативной информации было известно, что указанные «части тела человека» были обнаружены в перевязанном мешке недалеко от жилого дома, возле контейнера для мусора, что наводило на мысль о возможном факте сокрытия трупа.
Биологические объекты были представлены двумя фрагментами дистальных отделов верхних (передних) конечностей – кисти и двумя фрагментами дистальных отделов нижних (задних) конечностей – стопы. По всей поверхности представленных кистей и стоп кожный покров полностью отсутствовал, костный состав и его хронологический порядок были сохранены за счет сухожильных связок, некоторого наложения подкожно-жирового слоя белесоватого цвета и сохранности части мышечной ткани.
Представленные отделы конечностей очищались методом биологической мацерации (замачивание в водно-кровяном бульоне и помещение в термостат при температуре 38 оС). Далее с поверхности костей щадящим методом при помощи деревянного шпателя удалялись остатки мягких тканей и надкостница, кости просушивались. Для лучшего восприятия и решения вопросов идентификации произведена реконструкция одной стопы и одной кисти с помощью сверла и медной проволоки (фото 1, 2, 5, 6). Для демонстрации некоторой схожести в анатомическом строении приводятся фотоизображения костей кисти и стопы медведя (фото 1, 2, 5, 6) и аналогичных костей человека (фото 3, 4, 7, 8). Для сравнительного анализа взяты стопа и кисть мужчины 30 лет.
Фото 1. Предоставленная на исследование кисть неустановленного происхождения. Частичное реконструирование. Вид с тыльной поверхности | Фото 2. Предоставленная на исследование кисть неустановленного происхождения. Частичное реконструирование. Вид с ладонной поверхности |
Фото 3. Кисть человека. Вид с тыльной поверхности | Фото 4. Кисть человека. Вид с ладонной поверхности |
Фото 5. Предоставленная на исследование стопа неустановленного происхождения. Частичное реконструирование. Вид с тыльной поверхности | Фото 6. Предоставленная на исследование стопа неустановленного происхождения. Частичное реконструирование. Вид с подошвенной поверхности |
Фото 7. Стопа человека. Вид с тыльной поверхности | Фото 8. Стопа человека. Вид с подошвенной поверхности |
Во время сравнительно-анатомического анализа костей кисти, предоставленных на исследование, и костей аналогичных анатомических областей у человека для удобства восприятия и наглядности при дифференциальной диагностике составлена таблица 1, приведенная ниже с вложенными фотоизображениями соответствующих костей. Опираясь на отсутствие полной облитерации метаэпифизарных зон коротких трубчатых костей, медведь был относительно молодой особью.
Таблица 1
Кости кисти человека | Кости кисти медведя |
---|---|
Кости пальцев кисти | |
Дистальные фаланги: | Дистальные фаланги отсутствуют, имеются добавочные сесамовидные кости. |
Средние фаланги: 1 – головка (блок) фаланг в виде уплощенного конуса в переднезаднем размере, со слабовыраженным срединным углублением по суставной поверхности, суставная поверхность переходит на ладонную поверхность кости и занимает до 1/5 всей длины; | Средние фаланги: 1 – головка (блок) фаланг в виде уплощенного конуса в переднезаднем размере, при этом по тыльной поверхности имеется четкое пирамидообразное возвышение с четырьмя сглаженными гранями, суставная поверхность с четко выраженным срединным углублением, суставная поверхность переходит на ладонную поверхность кости и занимает до 1/3 всей длины; |
Проксимальные фаланги: 1 – головка (блок) фаланг со слабовыраженным срединным углублением по суставной поверхности, суставная поверхность переходит на ладонную поверхность кости и занимает до 1/5 всей длины; | Проксимальные фаланги: 1 – головка (блок) фаланг, суставная поверхность с четко выраженным срединным углублением, суставная поверхность переходит на ладонную поверхность кости и занимает до 1/4 всей длины; |
Кости пястья | |
Пястные кости: 1 – суставная поверхность имеет мягкое конусообразное возвышение и переходит на ладонную поверхность, общий рисунок которой напоминает шляпку гриба; | Пястные кости: 1 – суставная поверхность имеет четкое срединное валикообразное возвышение и переходит на ладонную поверхность с образованием срединного гребня, наплывающего на тело кости; |
Кости запястья | |
Особенности многоугольной кости: 1 – выраженный общий рельеф кости по всем поверхностям; | Особенности кости, аналога многоугольной кости: 1 – сглаженный общий рельеф кости по всем поверхностям; |
Особенности сустава, образованного первой пястной костью и многоугольной костью: 1 – сочленение происходит по двум плоскостям за счет седловидной суставной поверхности, которая как бы охватывает основание первой пястной кости с двух сторон. | Особенности сустава, образованного первой пястной костью и аналогом многоугольной кости: 1 – сочленение происходит по одной плоскости за счет овалоподобной несколько вогнутой суставной поверхности, которая проходит в косопоперечном направлении сверху вниз, спереди назад и снутри наружу. |
Головчатая кость: 1 – самая большая кость из костей запястья; | Особенности кости, аналога головчатой кости: 1 – не является самой крупной костью; |
Крючковидная кость: 1 – имеет на ладонной поверхности хорошо развитый отросток, несколько изогнутый в латеральную (лучевую) сторону. | Особенности кости, аналога крючковидной кости: 1 – широкая бугристая поверхность на тыльной поверхности кисти; |
Трехгранная и гороховидная кости: 1 – две рядом расположенные и сочленяющиеся кости небольших размеров; гороховидная является сесамовидной костью, залегающей в толще сухожилия локтевого сгибателя кисти; | Особенности кости, аналога трехгранной и гороховидной костей: единая кость, одна из трех самых крупных костей запястья, которая имеет вытянутый вид и сглаженный отросток, обращенный к ладонной поверхности. |
Ладьевидная и полулунная кости: 1 – две рядом расположенные и сочленяющиеся кости небольших размеров, отличающиеся по форме; | Особенности кости, аналога ладьевидной и полулунной костей: единая кость, самая крупная кость запястья, которая имеет вытянутый прямоугольный вид и латерально отходящий отросток; с тыльной поверхности массивная выпуклая суставная поверхность; с ладонной поверхности U-образное четкое углубление, проходящее примерно посередине, суставная поверхность для сочленения с головчатой костью. |
Таким образом, в приведенной таблице указаны частные признаки особенностей строения отдельных костей, составляющих кисть человека и медведя, которые, несомненно, стоит учитывать при дифференциальной диагностике как кисти в целом, так и разобщенных костей.
Стоит отметить, что есть очевидные анатомические особенности строения кисти медведя. Они заключаются в том, что часть аналоговых костей, имеющихся у человека, представлена у медведя одной костью. Так, имеют один аналог трехгранная и гороховидная кости, ладьевидная и полулунная кости. Кроме того, стоит учитывать и особенность строения сустава, образованного первой пястной костью и многоугольной костью, который, несомненно, является достоверным дифференциальным признаком.
Работа по исследованию особенностей строения стопы медведя и человека ранее уже проводилась, потому можно не повторять указанные ранее критерии2, а выделить некоторые особенности для каждой кости в отдельности. Во время сравнительно-анатомического анализа костей стопы, представленного на исследование, и костей аналогичных анатомических областей у человека для удобства восприятия и наглядности при дифференциальной диагностике составлена таблица 2, приведенная ниже с вложенными фотоизображениями соответствующих костей.
Таблица 2
Кости стопы человека | Кости стопы медведя |
---|---|
Кости пальцев стопы | |
Дистальные фаланги: 1 – удлиненной, уплощенной в переднезаднем размере, конусовидной формы; | Дистальные фаланги отсутствуют. |
Средние фаланги: 1 – головка (блок) фаланг в виде уплощенного конуса в переднезаднем размере, со слабовыраженным срединным углублением по суставной поверхности, суставная поверхность переходит на подошвенную поверхность кости и занимает до 1/5 всей длины; | Средние фаланги: 1 – головка (блок) фаланг в виде уплощенного конуса в переднезаднем размере, при этом по тыльной поверхности имеется четкое пирамидообразное возвышение с четырьмя сглаженными гранями, как бы наплывающая на тело кости суставная поверхность с четко выраженным срединным углублением, суставная поверхность переходит на подошвенную поверхность кости и занимает до 1/3 всей длины; |
Проксимальные фаланги: 1 – убывают по толщине и длине от первого до пятого пальца; | Проксимальные фаланги: 1 – по толщине и высоте практически равновелики на всех пальцах, с небольшим пропорциональным уменьшением к пятому пальцу; |
Кости плюсны | |
Плюсневые кости: 1 – 1-я кость самая короткая, но толще остальных; 2-я самая длинная; | Плюсневые кости: 1 – 5-я кость самая короткая; 2-я самая длинная; |
Кости предплюсны | |
Таранная кость: 1 – массивная кость, 2-я по размеру кость предплюсны; длина превалирует над шириной; | Таранная кость: 1 – массивная кость, 2-я по размеру кость предплюсны; ширина превалирует над длиной; |
Пяточная кость: 1 – самая массивная кость из всех костей предплюсны; длина превалирует над шириной; высота в сравнении с таковой у медведя превалирует; | Пяточная кость: 1 – самая массивная кость из всех костей предплюсны, но меньше, чем человеческая; длина превалирует над шириной; |
Кубовидная кость: 1 – на латеральной и нижней поверхности имеется бугристость кости, проходящая косопоперечно в направлении сзади наперед, по средней трети подошвенной поверхности кости, края сглажены и плавно переходят в тело; | Кубовидная кость: 1 – на латеральной и нижней поверхности имеется бугристость кости, проходящая практически поперечно, с некоторым волнообразным изгибом на протяжении, которая проходит по краю суставной поверхности, сочленяющейся с пяточной костью; края бугристости как бы наплывают и переходят в тело; |
Ладьевидная кость: 1 – намного шире в переднезаднем размере, чем у медведя; | Ладьевидная кость: 1 – намного уже в переднезаднем размере, чем у человека; |
Клиновидные кости: 1 – 3 кости; | Клиновидные кости: 1 – 3 кости; |
Таким образом, в приведенной таблице указаны частные признаки особенностей строения отдельных костей, составляющих стопу человека и медведя, которые, несомненно, стоит учитывать при дифференциальной диагностике как стопы в целом, так и разобщенных костей.
Стоит отметить, что все кости, составляющие скелет стопы человека, находят свои аналоги у скелета стопы медведя. В данном случае стоит опираться на морфологические, остеометрические особенности строения как каждой кости отдельно, так и в целом, в зависимости от объема представленного на исследование материала.
2 Авдеев А.И., Потеряйкин, К.С. Дифференциальная диагностика видовой принадлежности дистальных отделов нижней (задней) конечности человека и медведя // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. – Хабаровск, 2008. – № 9. – С. 114–116.
похожие статьи
Использование параметров плечевой кости в судебно-медицинской экспертизе / Авдеев А.И., Потеряйкин Е.С., Афанасьев Д.А. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. — Хабаровск, 2020. — №19. — С. 8-9.