К вопросу исследования прочности и упругости ребер человека
/ Дмитрева Н.А. // Судебно-медицинская экспертиза. — М., 1967 — №2. — С. 18-23.
УДК 612.75:611.712]:539.4
Институт химии древесины (дир.А. И. Калныньш) Латвийской ССР, Рига
Studies on the Strength and Elasticity of Human Ribs in Forensic Traumatology
N.A. Dmitreva
Human ribs offer additional approximate indices in age estimates by bone remnants. The modulus of elasticity E and tensile strength σt of human ribs are falling within the period from 30 to 50 years to less than 2/3 of their initial value. This decrease is especially marked at the age from 45 to 55 years. The average values of E and σt become stabilized and remain approximately at the same low level after the age of 60. The strength data show considerable deviations from their average values in all age groups.
Поступила в редакцию 18/III 1966 г.
Как известно, существующие методы определения возраста после 20—25 лет по костным останкам недостаточно надежны и точны.
Пытаясь найти дополнительные методы определения возраста, мы исследовали динамику механических характеристик костей в различные периоды жизни человека. От 85 трупов людей в возрасте от 20 до 80 лет брали оба X ребра, которые после однотипной обработки испытывали на изгиб. При отборе объектов патологические случаи исключались.
Отделенные от позвоночника ребра механически очищали от мягких тканей и погружали на 2 суток в 10% раствор формалина, затем их вторично очищали от оставшихся мягких тканей, промывали водой и сушили при комнатной температуре. За время, прошедшее от взятия ребер до испытания (не более 15 дней), механические свойства кости не могли измениться. Дальнейшие эксперименты подтвердили, что они практически не изменятся и через 2—3 и даже 6 месяцев.
Рис. 1. Приспособление для испытания на изгиб. 1 — стержень-ребро; 2 — стрелочный индикатор; 3 — подвижной штифт индикатора.
Рис. 2. Схема нагрузки.
Р — сила; σ — прогиб; l — длина пролета; А, В и С — поперечные сечения в местах приложения сосредоточенных сил.
Для испытания ребер на изгиб было изготовлено недорогое и несложное приспособление (рис. 1). Для такого приспособления можно принять, что стержень находится в состоянии, близком к плоскому поперечному изгибу, и нагружен по схеме, представленной на рис. 2. Рабочей частью всегда был участок тела ребра (аналогично балке на 2 опорах с грузом по середине пролета), примыкающий к реберному углу. В этом месте структура кости более однородна по длине ребра. Кроме того, этот участок менее искривлен и здесь больше сохраняется постоянство поперечных сечений вдоль ребра, что важно при расчетах, так как позволяет применять менее сложные формулы.
При испытании получали две механические характеристики: модуль упругости (Е) и разрушающее напряжение (σр). Обе характеристики отнесены к единице площади поперечного сечения стержня, что исключает влияние абсолютных размеров ребер и дает возможность сравнивать полученные величины у различных индивидуумов.
Е определяли (в кг/см2) по формуле:
E = ( Δ P * l3) / (48 I Δσ), (1)
где ΔР — ступень нагрузки силы Р (в кг), l — длина пролета (в см), I = (π b3 a ) / 4 — момент инерции поперечного сечения (в см4; геометрическая характеристика), Δσ — изменение прогиба σ при данной ступени нагрузки ΔР (в см), а — большая полуось эллипса (в см), b — малая полуось эллипса (в см).
I определен приближенно для некоторого условного поперечного сечения, принятого в виде эллипса с однородной структурой материала.
В действительности сечение ребра имеет сложную форму, напоминающую эллипс с неоднородной структурой. Такая погрешность несколько занизит абсолютные величины модулей упругости, но при сопоставлениях по возрастам скажется незначительно, так как повторится в расчетах для всех возрастных групп. Кроме того, точный подсчет момента инерции сечения даже при косвенных определениях его чрезвычайно трудоемок.
Разрушающее напряжение σ (в кг/см2) определяли по формуле нормальных напряжений при изгибе:
σ = M / w,
где M = Рl / 4 максимальный изгибающий момент (в кг/см), Р — сила, действующая по середине пролета (в кг), W = J/b = (π b2a) / 4 — момент сопротивления поперечного сечения (в см3; геометрическая характеристика).
На рис. 2 под схемой стержня показано распределение изгибающих моментов по длине сечения (эпюра М). Наибольший изгибающий момент создавался по середине пролета в сечении С (опасное сечение). Ребро при испытаниях располагали плашмя так, что нейтральной осью оказывалась большая ось эллипса, а линия действия силы Р приблизительно совпадала с направлением малой оси. В момент разрушения сила Р достигала, своего крайнего наибольшего значения Pv и соответствующее максимальное напряжение превращалось в σр.
Рис. 3. Зависимость нагрузки (Р) от прогиба (σ).
Рр мы назвали разрушающей силой, а σр — разрушающим напряжением. Тогда разрушающий изгибающий момент
Мp = (Pp * l) / 4, σp = Mp / w. (2)
Незначительная кривизна ребра на рабочем участке позволила применить формулы прямого бруса, что сильно упростило расчеты.
Испытания на изгиб при статическом нагружении показали, что кость вела себя как упругий материал и до определенного предела нагружения следовала закону Гука. На рис. 3 показан график зависимости нагрузки Р от прогиба для ребер человека в возрасте 31 года и 62 лет. В обоих случаях кривая зависимости P=f1(σ) имела прямолинейный участок от начала координат до точки К, следовательно, здесь соблюдался закон Гука. Далее зависимость носила криволинейный характер, и разрушение наступало без появления площадки текучести по типу хрупкого материала.
Е определяли при небольших нагрузках, соответствующих прямолинейному участку кривой на рис. 3.
Применяли следующую методику испытаний. Перед нагружением на ребре отмечали 3 рабочих сечения — А, В и С, затем штангенциркулем в этих местах дважды замеряли габаритные размеры с точностью до 0,01 см.
Далее после предварительного нагружения подвеской весом 980 г догружали ступенями по 5 кг до максимальной нагрузки, отвечающей разрушению. Величины разрушающей нагрузки для различных ребер колебались от 13 до 78 кг. Интервал времени между каждым последующим нагружением составлял 15 сек. В момент, близкий к разрушению, ступень нагрузки уменьшали до 1 кг. Таким образом, создавали спокойное статическое нагружение. Одновременно регистрировали прогиб по стрелочному индикатору с точностью до 0,001 см. Абсолютные значения прогибов (σ) для различных ребер колебались от 0,005 до 0,63 см.
Стержень доводили до разрушения и фиксировали разрушающий груз. На основании полученных данных рассчитывали значения Е и σр для каждого ребра и результаты наносили на графики (рис. 4, 5). Ломаная линия на графиках дает представление о колебаниях средних значений за 5 лет, жирная сплошная показывает общий характер изменений средних величин по возрастам (линия средних положений).
Рис. 4. Зависимость модуля упругости (Е) от возраста (N).
х — экспериментальные данные, о — средние арифметические по пятилетиям.
Рис. 5. Зависимость разрушающего напряжения (σр) от возраста.
х — экспериментальные данные, о — средние арифметические по пятилетиям.
При анализе зависимости Е и σр от возраста обращает на себя внимание значительный разброс точек на графиках во всех возрастах. Это также видно из таблицы, которая дает представление о средних значениях Е и σр и диапазоне колебаний указанных величин.
Средние значения модулей упругости (Е) и разрушающих напряжений (σр) по пятилетиям
Границы возрастных групп (в годах) |
Значение E * 105 (в кг/см2) |
Значение (в кг/см2) | ||||
среднее арифметическое за 5 лет |
экстремальная величина |
среднее арифметическое за 5 лет |
экстремальная величина | |||
наибольшая, Emax |
наименьшая, Emin |
наибольшая, σp max |
наименьшая, σp min | |||
20—24 |
1,228 |
1,750 |
0,845 |
2218 |
2750 |
1810 |
25—29 |
1,294 |
1,760 |
0,780 |
1904 |
2560 |
1180 |
30—34 |
1,178 |
1,810 |
0,851 |
1904 |
2460 |
1307 |
35—39 |
1,001 |
1,418 |
0,814 |
1372 |
2190 |
1148 |
40—44 |
1,034 |
1,350 |
0,545 |
1291 |
2168 |
512 |
45—49 |
0,863 |
1,400 |
0,497 |
1095 |
1890 |
534 |
50—54 |
0,867 |
1,230 |
0,525 |
1880 |
1700 |
598 |
55—59 |
0,715 |
1,090 |
0,442 |
870 |
1950 |
523 |
60—64 |
0,839 |
1,017 |
0,693 |
961 |
1360 |
733 |
65—69 |
0,660 |
0,943 |
0,399 |
803 |
1420 |
364 |
70—74 |
0,803 |
0,930 |
0,641 |
1048 |
1410 |
678 |
75—79 |
0,716 |
1,050 |
0,428 |
975 |
1620 |
413 |
80—84 |
0,749 |
0,904 |
0,678 |
876 |
1220 |
678 |
85—89 |
0,762 |
0,846 |
0,678 |
942 |
1070 |
815 |
При рассмотрении графиков видно, что величина обеих характеристик с возрастом уменьшается, причем в 35—55 лет быстрее, чем в более пожилом возрасте. Средние значения характеристик для возраста 60— 80 лет не поднимаются выше 0,839*105 кг/см2 для Е и 1048 кг/см2 для σр и колеблются возле некоторой линии средних положений, которая в этом участке остается почти параллельной оси N. Таким образом, после 60 лет происходит нивелировка средних значений механических характеристик. Недостаточное количество данных для возраста 80 лет и более не дает возможности определить направление линии средних значений в этот период; что касается возраста 20—25 лет, то здесь намечается падение средних механических характеристик. Поэтому максимальное значение этих характеристик скорее всего соответствует диапазону 25—35 лет.
Падение среднего значения модуля упругости за период с 25—29 до 70—74 лет происходит с 1,29*105 до 0,803*105 кг/см2, т.е. в 1,61 раза. Величина же разрушающего напряжения для тех же возрастных групп изменяется с 1904 до 1048 кг/см2, т.е. в 1,72 раза.
С возрастом связан и внешний вид ребер. У молодых людей они гладкие, светлые, более округлые в сечении, у старых — шероховаты, бугристы, более темного цвета, уплощены, края их острее. Уплощенная форма ребра менее выгодна с точки зрения восприятия статических изгибных нагрузок. Вытянутая большая ось эллиптического сечения к уменьшенная малая ось понижают момент инерции и момент сопротивления сечения относительно нейтральной оси. Ввиду этого при меньших нагрузках разрушение наступит быстрее, прогибы увеличатся, а модули упругости, следовательно, уменьшатся. С другой стороны, увеличенные прогибы дадут возможность каждому ребру и грудной клетке в целом лучше амортизировать ударные нагрузки в поперечном направлении, компенсируя этим в какой-то мере пониженную сопротивляемость самой костной ткани у стариков. В этом случае ребро начинает работать в большей степени по типу рессоры.
Необходимо отметить, что при испытании мы встречали случаи несоответствия между возрастом, внешним видом и значениями механических характеристик.
При сравнении модуля упругости ребер со свойствами некоторых других материалов человеческая кость приближается скорее всего к дереву вдоль волокон и менее прочным маркам бетона; величина разрушающего напряжения кости молодых людей близка к чугуну низких марок.
Приведенные данные являются результатом первого этапа работы по установлению механических характеристик для костей скелета людей разного возраста. В дальнейшем необходимы дополнительные исследования как других костей, так и костей в разные сроки захоронения.
Выводы
- Модуль упругости и разрушающее напряжение ребра с возрастом понижаются, падая за период с 30 до 70 лет более чем в полтора раза.
- Снижение механических характеристик в возрасте 35—55 лет происходит почти равномерно и более интенсивно, чем в старшем возрасте.
- В возрасте старше 60 лет отмечается нивелировка средних значений Е и σр и установление их приблизительно на одном низком уровне.
- Во всех возрастных группах встречаются значительные отклонения Е и σр от средних величин.
похожие статьи
Проблемы судебно-медицинской оценки переломов костей носа / Романов П.Г., Девятериков А.А., Штемпелюк Я.Р. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. — Хабаровск, 2022. — №21. — С. 103-105.
Закрытая травма грудной клетки / — 2021.
Судебно-медицинские критерии определения возраста по щитовидному хрящу при идентификации личности детей / Малыха В.А., Эделев Н.С., Тучик Е.С. // Вестник судебной медицины. — Новосибирск, 2019. — №1. — С. 20-23.
больше материалов в каталогах
Возрастная антропология. Определение биологического возраста