Роль судебно-медицинской экспертизы, по материалам уголовного дела, в познании элементов и признаков состава “ятрогенного” преступления

УДК 340.6

Р.Э. Калинин, Е.Х. Баринов
ФГБОУ ВО “Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова” Минздрава России
E-mail: ev.barinov@mail.ru.

ROLE OF FORENSIC MEDICAL EXAMINATION OF MATERIALS OF CRIMINAL CASE IN DEFINING THE ELEMENTS AND SIGNS OF “IATROGENIC” CRIME

R.E. Kalinin, E.H. Barinov
A.I. Yevdokimov Moscow State University of Medicine and Dentistry

Статья посвящена кругу задач, стоящих перед судебно-медицинскими экспертами при проведении экспертизы по материалам уголовных дел, связанных с неблагоприятным исходом оказания медицинской помощи. Задачи экспертного процесса рассматриваются во взаимосвязи с элементами состава “ятрогенного” преступления. Для каждого элемента определены потребности предварительного следствия и возможности судебно-медицинской экспертизы, нерешенные проблемы и типичные ошибки. Показано место судебно-медицинской экспертизы в правовой процедуре предварительного следствия и ее значение для установления фактов и правовой оценки объекта преступления, объективной и субъективной стороны, а также субъекта “ятрогенного” преступления. Границы компетенции экспертов и правоприменителей показаны на примерах из следственной и судебной практики. Авторы предлагают использовать конструкцию состава преступления как методическую основу при постановке вопросов перед экспертами и в процессе формулировки выводов.

Ключевые слова: компетенция эксперта, экспертиза по материалам дела, “врачебные” дела, состав преступления.

The article is devoted to the range of challenges faced by forensic experts during examination criminal cases related to the adverse outcome of medical care. The tasks of the expert process are considered in conjunction with the elements of a “iatrogenic” crime. For each of the element we determined the needs of the preliminary investigation and the capabilities of forensic examination, unresolved problems, and typical errors. The article shows the place of forensic medical examination in the legal procedure of preliminary investigation and its importance for establishing the facts, and legal evaluation of the object of crime, objective and subjective parties, as well as the subject of “iatrogenic” crime. The limits of competence of both experts and law enforcement officers are shown by examples from investigative and judicial practice. The authors suggest to use the structure of the crime as a methodological basis for raising questions to the experts, and in the process of formulating conclusions.

Key words: competence of forensic expert, examination of case materials, “medical” cases, crime.